中国信用评级行业监管研究的开题报告.docx

中国信用评级行业监管研究的开题报告

一、研究背景和意义

2015年5月，中国人民银行、中国银监会、证监会、保监会和国家外汇管理局联合发布了《关于做好金融企业信用评级业务监管工作的通知》，明确了金融企业信用评级业务监管有关问题。自此，中国信用评级行业得到了国家监管的强有力支持，市场环境和监管体制也发生了一些重大变化。

近年来，我国信用评级行业存在的问题也逐渐浮出水面：评级结果性价比较低，存在内幕交易、评级结果操纵等乱象，信用评级机构之间的行业垄断现象严重，用户的实际需求得不到满足等等。这其中体现出来的，是中国信用评级行业监管体系的薄弱和不足。

因此，本次研究旨在从监管的角度入手，深入分析中国信用评级行业的监管问题，探究如何完善行业监管，促进行业健康有序发展，提高信用评级的质量、透明度和公正性，为我国的金融稳定和经济发展作出积极的贡献。

二、研究内容和方法

本次研究将围绕以下内容展开：

1.中国信用评级行业发展历程及现状分析。通过对中国信用评级行业的发展历程和现状进行分析，评估行业存在的问题和风险。包括信用评级行业监管的演变、评级机构数量及市场占有率、评级结果的质量和公正性等。

2.国内外信用评级监管制度比较。结合国际信用评级监管的发展经验和实践，对中国信用评级监管制度的现状进行对比和分析，发现其差距所在，为中国信用评级监管提供借鉴。

3.中国信用评级监管现状及存在的问题。本部分将通过对信用评级监管制度的现状进行全面的分析，系统性地梳理其中的问题和薄弱环节，并通过实证研究得出实证结果，为提高监管制度提出具体意见和建议。

4.完善中国信用评级监管体系的建议。基于前面分析后的结果，提出完善中国信用评级监管体系的建议和策略，并阐述其实施的可行性和前景。

本研究采用实证研究方法，结合文献研究、案例分析、专家访谈和数据分析等多种研究方法，旨在从多角度出发，全面深入地理解和研究中国信用评级行业的监管。

三、预期结果

本次研究的预期结果如下：

1.分析中国信用评级监管历程及现状，了解监管体系及制度演变，总结存在的问题和风险。

2.进行国际信用评级监管制度的对比分析，揭示中国信用评级监管与此差距所在。

3.梳理中国信用评级监管制度的现状，得出其存在的问题和薄弱环节。

4.根据前面的研究成果，提出完善中国信用评级监管体系的建议和策略，并论述其实施的可行性和前景。

本次研究的预期成果，将对当前中国信用评级行业的监管制度的完善与发展，以及中国金融稳定和经济发展具有重要的意义。