【重要知识点】左宁刑诉法司考讲义之审判监督程序概述.doc

只分享有价值的文档，本文由梁老师收编！

【重要知识点】左宁刑诉法司考讲义之审判监督程序概述

左宁刑诉法司考讲义之审判监督程序概述。

审判监督程序，又称再审程序，是指人民法院、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，予以提出并由人民法院对该案重新审判所应遵循的步骤和方式、方法。

禁止双重危险原则：

禁止双重危险原则的渊源可以追溯到古罗马，是英美法系国家的一项重要审判原则，指法院对被告人的行为或者罪名作出的判决发生法律效力后，除法律另有规定外，不得对行为人就同一行为或者罪名再次追诉和审判。即一个人不能因同一行为或同一罪名受到两次或多次审判或处罚。在大陆法系国家，禁止双重危险原则通常被称为一事不再理原则。

禁止双重危险原则的理论基础有二：

首先，防范公权、保障私权。具言之，国家不允许通过运用公共资源和权力对一个公民的同一行为或者犯罪实施反复多次的刑事追诉，从而达到对公民定罪的结果。如果国家可以突破这一限制，被告人就会被置于焦虑和不安全的状态，无罪的被告人被定罪的可能性大大增加。可见，该原则的主要功能就是防止国家滥用追诉权、审判权，从而保障公民合法权益。

其次，维护司法的稳定性与权威。法院作出的判决一旦生效，就必须具备确定性和稳定性。如果可以随意推翻生效裁判，对行为人的同一行为或者犯罪反复追诉，司法就无法给人以稳定性、确定性和可预测性的感觉，人们会逐渐丧失对司法的信任，司法权威必将折损殆尽。禁止双重危险原则可以有效地保障生效裁判的稳定性，利于提升司法权威。

禁止双重危险原则的核心理念在于不允许使行为人因同一行为而两次陷于被追诉的危险之中。如果重复追诉或者审判不会使行为人再次陷于危险之中，则可以重复启动追诉或者审判。譬如，世界主要法治国家都在诉讼理论上将再审区分为有利于被告人的再审和不利于被告人的再审。对于有利于被告人的再审，不受禁止双重危险原则限制，可以随时、多次启动。而对于不利于被告人的再审，应当严格受到禁止双重危险原则的限制，一般不允许启动。

我国现行《刑事诉讼法》中没有确立禁止双重危险或者一事不再理原则。我国刑事司法中的指导思想是实事求是、有错必纠、一追到底。在司法实践中，我国对于启动再审的条件就是生效裁判确有错误，不区分有利于被告人的再审和不利于被告人的再审。一方面，我国的做法有利于查明案件事实、维护司法公正。但另一方面，我国的做法也会损害生效裁判的稳定性。

学界针对我国目前再审启动的现状提出了三种观点：

肯定禁止双重危险原则说。认为我国应当引进并确立禁止双重危险原则，为了维护司法的稳定与权威，坚决不允许对行为人的同一行为启动不利于被告人的再审。对有利于被告人的再审可以多次启动。

否定禁止双重危险原则说。认为我国目前对打击犯罪的需要仍然非常迫切，实事求是地查明案件事实应当是刑事司法的第一追求。有错就应当改正，不论再审对被告人有利还是不利。

折中说。认为我国应当引进并确立禁止双重危险原则，鼓励启动对被告人有利的再审，一般情况下不允许启动对被告人不利的再审。但考虑到我国目前打击犯罪与保障被害人合法权益的需要，对被告人不利的再审不是说绝对不能启动，但应当设定严格的条件，譬如只能对危害国家安全、危害公共安全等案件启动不利于被告人的再审。

值得注意的是，虽然我国立法中没有确立禁止双重危险原则，但在司法解释中已经体现出了这一原则的精神，《刑事诉讼法解释》第386条规定：除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。

免费试听：

点击听课

结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。否则，不论上一年考多少分，只要没通过就都是没有烧开的水，在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮，基础基本一样，如果在第二年不加倍努力，仍然会“烧不开”。最后祝同学们都能顺利通关，大家下载学习也是对我们的支持！谢谢。