十大知识产权典型案例.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

十大知识产权典型案例

1、原告微软公司(MicrosoftCorporation)与被告温州某汽车电子有限公司

侵害计算机软件著作权纠纷四案

【基本案情】原告享有MicrosoftOffice、MicrosoftServer、MicrosoftVisual

Studio、MicrosoftWindows系列计算机软件的著作权。被告未经原告许可,

擅自复制、安装并使用了上述计算机软

件,侵害了原告的著作权。本案经温州市中级人民法院委托中国(温州)知识

产权维权援助中心主持调解,原、被告自愿达成了调解协议,约定被告支付部

分赔偿金,并正版化其所应用的上述计算机软件。

【入选理由】温州地区一些大规模应用计算机局域网的企业使用未经著作权人

许可的系统软件、办公软件、设计软件,本四案给类似企业敲响了警钟,应当

提高尊重他人计算机软件著作权的意识,主动使用正版计算机软件,降低企业

的诉讼风险。

2、原告钱月顺与被告彭建平不正当竞争纠纷案

【基本案情】“钱承恩馄饨”商品及服务具有广泛的知名度,属于知名商品。原

告钱月顺为“平阳钱承恩馄饨”的个体经营业主。被告彭建平未经原告许可擅自

在外卖名片上使用“平阳钱承恩馄饨”字样,并于开设“钱承恩馄饨”店,用“钱

承恩”作为门店招牌,并在左上角使用“平阳”字样。鹿城区人民法院经审理认为,

被告擅自使用了原告的企业名称,其行为已构成不正当竞争,判决被告刊登致

歉声明并赔偿经济损失10万元。

【入选理由】本案为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)2项的

适用提供了借鉴,也为温州地区企业敲响了警钟,不能通过“搭便车”的方式违

法经营生产。

3、原告浙江百诚烟具有限公司与被告温州名虎烟具有限公司侵害商标权纠纷案

【基本案情】被告未经原告许可在相同打火机商品上使用了原告享有注册商标

专用权的标识。瓯海区人民法院判决,被告立即停止侵权行为,并赔偿原告8万

元。被告提起上诉,经温州市中级人民法院主持调解,双方当事人自愿达成调

解协议,被告停止生产、销售被诉侵权产品,并支付原告一定数额的款项。

【入选理由】双方当事人是同区域同行业的竞争者,被告在明知涉案商标权利

人为原告的情况下,销售印有与涉案商标相同图案的产品,构成侵害商标专用

权行为。因难以确定权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得

的利益、注册商标许可使用费,本案适用法定赔偿标准,考虑到双方当事人为

同区域同行业竞争关系,法院从重确定因侵权所承担的赔偿数额。

4、原告MultiPartsSupplyUSA,Inc.与被告瑞安市盛典汽车零部件有限公司、

郑祥好、陈定益及第三人浙江显峰汽车配件有限公司侵害商业秘密纠纷案

【基本案情】原告MultiPartsSupplyUSA,Inc.主张被告郑祥好、陈定益非法

获取原告的产品技术秘密以及第三人为原告独家供应的产品,使被告瑞安市盛

典汽车零部件有限公司推销、展示与第三人向原告独家供应的产品完全一样的

样品,三被告的行为侵害原告的商业秘密,请求判令三被告立即停止侵害原告

商业秘密的行为并消除不利

影响。瑞安市人民法院经审理认为,原告主张的各秘密点仅为产品尺寸、结构、

材料、部件的简单组合等内容,进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获

得,不构成“不为公众所知悉”,也即不构成商业秘密,遂判决驳回原告的诉讼

请求。

【入选理由】当事人指称他人侵犯其商业秘密的,应当对其拥有的商业秘密符

合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对方当事

人采取不正当手段的事实负举证责任。本案对商业秘密的界定提供了指导作用。

5、原告温州高能电气有限公司与被告金定伟、杨学金、夏杰芳侵害商标权纠纷

【基本案情】原告系第1518157号“”商标权利人。被告金定伟、杨学金、夏

杰芳系原乐清市固特电气有限公司的股东。原乐清市固特电气有限公司的清算

报告载明公司的遗留问题由原股东承担一切法律责任,上有公司盖章及三被告

作为清算人员的签字。乐清市人民法院经审理认为,原乐清市固特电气有限公

司侵害了原告注册商标

专用权,被告金定伟、杨学金、夏杰芳作为原该公司股东,在该公司注销后应

当依据清算报告的承诺向原告赔偿损失,遂判决三被告赔偿4原告5万元。

【入选理由】企业经工商部门登记注销后,对其存续期间侵害他人商标权形成

的赔偿责任,其原股东仍应依据清算报告上的承诺向权利人进行承担。此案警

示,发生知识产权侵权

文档评论(0)

liang 万龙 + 关注
实名认证
内容提供者

小学毕业生

1亿VIP精品文档

相关文档