产业经济学方法论述评.docx

产业经济学方法论述评

争论、方法和方法论

何谓争论？很多学者对争论进展了论述，但没有给其下定义，已提出的定义存在着极大的差异。埃思里奇〔DonEthridge,1995〕对争论作了一个准确、全面而简练的定义：争论是猎取的牢靠学问的系统方法。这肯定义主要包含了四层含义：首先，争论是有系统的、有规章的；其次，争论的目的是为了猎取学问；最终，争论猎取的学问要有颖性和牢靠性。争论可分为根底争论和应用争论，又可分为分析争论和描述争论。争论不是偶然觉察、不是数据搜集、不是在图书馆查找已出版的争论成果，争论是一个过程、为的是寻求解释。

方法和方法论并不是同一个概念。方法指用于完成一个既定目标的具体技术、工具或程序；方法论指对给定领域中进展探究的一般途径的争论。经济学争论方法包括各种形式的回归分析、数理分析、文献综述、数据收集及对理论构造的运用及其它一些程序，包括对各种技术的联合应用；而经济学方法论就是对经济学推理的一般途径的争论。依据这一分类，方法只是方法论所涉及的一个局部。例如：计量经济方法可以称作为一种方法而并不是方法论。

经济学既是艺术，也是科学。从经济学所积存的学问根底、描述性知

识和程序方面看，它是一门科学；从经济学运用这些学问解决现实问题来看，它既是一门科学，也是一门艺术。经济学争论是为了产生的牢靠学问，而获得牢靠学问的主要工具便是科学。与治理学相比较，经济学的科学性更强。正如威廉斯〔Williams,1984〕所说：科学是系统〔牢靠〕的学问的有组织积存，其目的是理性的解释/推测。猎取学问的主要途径有六个：感觉、阅历、直觉、启发、测量和推理，在猎取学问后要通过规律来推断其牢靠性。经济学的规律可被划分为两个一般类型，即演绎和归纳。演绎规律是从一般前提〔如，假定〕到特定结果或结论的推理过程，经济理论极大的依重于演绎规律。博弈论便是一种进展推理演绎的有效工具，泰勒尔〔Tirole,1988〕的

《产业组织理论》一书正是运用博弈论将产业经济学/产业组织学进展了重构建。归纳规律是从特别的事实或结果得出关于一般事实或结果的结论的推理，它也可以被描述为从观看客观实际所得到的数据和阅历中得出结论或原理的阅历过程。例如，对经济学最适宜解释的归纳是统计推论。归纳被广泛的应用于经济学、特别是阅历争论中。

产业经济学方法论

产业经济学演进的历程就是一个争论方法变化的过程。1879年，马歇尔(Marshall)夫妇合著的《产业经济学》出版，标志着产业组织学的诞生，因此，马歇尔被认为是产业组织学的创始人。而现代产业经

济学真正的理论基石源于哈佛大学教授张伯伦(Chamberlin,1933)的

《垄断竞争理论》和剑桥大学教授罗宾逊夫人(Robinson,1935)的《不完全竞争经济学》两本著作中所提出的垄断竞争理论。张伯伦以垄断的强弱程度为依据，把市场形态分为从完全竞争到完全垄断的多种类型，其提出的一些概念和观点成为现代产业组织理论的重要来源。产业组织理论在进展过程过三个主要的学派，即哈佛学派

〔HarvardSchool〕、芝加哥学派(ChicagoSchool)和20世纪80年月以来在交易费用理论影响下进展起来的产业组织理论(NewIndustrialOrganization)。

哈佛学派及其方法论

哈佛大学的梅森(E.Mason)教授和其弟子贝恩(J.Bain)是哈佛学派的代表人物。1959年，贝恩所著的第一部系统阐述产业组织理论的教科书《产业组织》出版，标志着哈佛学派正式形成。哈佛学派以实证的截面分析方法推导出企业的市场构造、市场行为和市场绩效之间存在一种单向的因果联系：集中度的凹凸打算了企业的市场行为方式，而后者又打算了企业市场绩效的好坏。这便是产业组织理论特有的“构造-行为-绩效”〔structure-conduct-performance，简称SCP〕分析范式。依据这一范式，行业集中度高的企业总是倾向于提高价格、设置障碍，以便谋取垄断利润，阻碍技术进步，造成资源的非效率配置；要想获得抱负的市场绩效，最重要的是要通过公共政策来调整和

改善不合理的市场构造，限制垄断力气的进展，保持市场适度竞争。哈佛学派建立的SCP分析范式，为早期的产业组织理论争论供给了一套根本的分析框架，使该理论得以沿着一条大体标准的途径进展。然而贝恩最终并没有就SCP范式作出进一步的更为一般化的完整说明，谢勒(Scherer,1970)通过完善SCP范式中各环节的反响效应，才使得传统产业组织理论的SCP分析范式得到了系统完整的阐述。正如马丁教授(Martin,1993)所指出的,构造-行为-绩效的分析范式并不是一种单一的因果关系,它需要同时考虑其它因素对构造、行为和绩效的影响。贝恩的争论成功地开创了持续20年的以跨部门