产业组织理论主要流派及其在中国的发展肖殷洪.docxVIP

产业组织理论主要流派及其在中国的进展

MainSchoolsofTheoryofIndustrialOrganizationandItsDevelopmentinChina

所在院、系、所：经济治理学院专业名称：产业经济学

学生姓名：肖殷洪

主题词：

产业组织理论；主流产业组织理论；非主流产业组织理论；缺乏之处

2023年十二月【二十】日

产业组织理论主要流派及其在中国的进展

【摘要】本文首先论述了产业组织理论主要流派的观点，包括主流产业组织理论和非主流产业组织理论，并对其做出简要评价；其次论述了产业组织理论在中国的进展及其存在的缺乏之处。

【关键词】产业组织理论；主流产业组织理论；非主流产业组织理论；缺乏之处

【Abstract】Thearticleshowedtheviewofthetheoryofindustrialorganizationinthemainschools，includingmainstreamtheoryofindustrialorganizationandnon-mainstreamtheoryofindustrialorganization，andmadeabriefevaluation;thendiscussedthetheoryofindustrialorganizationinChina”sdevelopmentandtheexistingshortcomings.

【Keyword】thetheoryofindustrialorganization；mainstreamtheoryof

industrialorganization；non-mainstreamtheoryofindustrialorganization；theexistingshortcomings

一、引言

产业经济学作为是一门应用性经济学学科，主要争论微观经济行为主体参与市场交易与组织的理论体系。具体分析企业构造与行为、市场构造与组织，以及市场中厂商之间的相互作用和影响，进而争论经济进展过程中产业内部企业之间竞争与垄断以及规模经济与效率的关系和冲突，争论和探讨产业组织状况及其产业内资源配置效率的影响，从而为维持合理市场秩序和经济效率供给理论依据和对策途径。上世纪80年月以来西方的产业组织理论被引入中国大陆，随着市场经济的进展，产业经济学理论与实践成为一个进展较快的专业争论领域，逐步在中国形成了产业经济学争论的热潮。中国学者在争论西方产业组织理论著作和实践的根底上，结合中国的实际状况，进展了自己的一些产业组织学理论思想。

二、产业组织理论的主要流派

产业组织理论可以分为两大派别：主流产业组织理论和非主流产业组织理论。主流产业组织理论的进展经受了两个阶段——传统产业组织理论和产业组织理论；非主流产业组织理论学派可分为芝加哥学派、制度学派和奥地利学派。[1]

〔一〕主流产业组织理论

传统产业组织理论——哈佛学派的SCP范式

20世纪30年月，梅森进一步对有效竞争进展了争论，将有关有效竞争的定义和实现有

效竞争的条件的论述归纳为两大类根本的有效竞争标准：一类是从市场构造寻求有效竞争，即“市场构造基准”；另一类是从市场绩效推断有效竞争，即“市场绩效基准”。20世纪40~60年月，梅森的弟子贝恩在市场构造中首次引入“进入壁垒”的概念。贝恩〔1959〕认为，推断一个行业是否具有竞争性，应当主要看该行业市场构造是否高度集中，是否实际上由一个或几个寡头掌握；另外还要看该行业的进入壁垒如何，是否太高而限制了厂商的进入。这就是从市场构造推断竞争效果的“构造—绩效”范式。

现代主流产业组织理论中流行的SCP三段论范式则是由谢勒在贝恩两段论的根底上进展而成的。谢勒在1970年出版了《产业市场构造和经济绩效》一书，吸取和进展了贝恩的观点，在争论市场行为与市场绩效的根底上，参加宏观、微观环境的影响，总结了有关市场行为特别是价格形成、广告活动、争论开发等方面的争论成果。谢勒认为，市场构造首先打算市场行为，继而市场行为又打算市场绩效，从而进一步完善和进展了哈佛学派的产业组织理论体系。[2]

哈佛学派的产业组织理论体系集中表现为“市场构造〔Structure〕—市场行为〔Conduct〕

—市场绩效〔Performance〕”范式。

产业组织学派

从1970年至今，形成了以突出理论争论为特征的所谓“的产业组织理论”，其代表人物有考林、沃特森、鲍莫尔等人。

产业组织理论的争论较之传统的产业组织理论有很多颖独到之处：〔1〕强调市场行为而非哈佛学派那样强调市场构造，将