两人站内厮打，为啥地铁方被判赔钱.pptVIP

两人站内厮打，为啥地铁方被判赔钱——安全保障义务责任承担相关知识

案例因为使用公共自行车的小事，一名年轻男子与六旬老人起争执，从地铁站外厮打到站内，男子跳闸逃跑后，受伤老人起诉地铁公司索赔。近日，陕西西安市未央区法院判决地铁公司承担30%补充责任。

法律依据——侵权责任法第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任：管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

案件分析地铁公司提供当晚9时08分20秒之后的监控系李某与男子已发生撕扯冲突后出现在地铁站安检口的视频镜头，有一定的不完整性，李某与男子继发生肢体冲突后进入地铁站内，地铁公司工作人员是否尽到保障义务，应当进一步提供证据证明。故地铁公司未能及时有效地对李某及男子的不当行为进行劝阻制止，致男子逃离现场

?

地铁站承担30%补充责任

=第三人承担70%侵权责任

相应的补充责任侵权法上的补充责任，是指两个以上的行为人违反法定义务，对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到同一损害，各个行为人产生同一内容的侵权责任，受害人享有的数个请求权有顺序的区别，首先行使顺序在先的请求权，该请求权不能实现或者不能完全实现时，