- 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
I;II;序;犯同样的错误。要努力从每一起事故中吸取教训,纠正自己的一些不;目;IV;1;案例一:“9.22”西单电梯事故
发生时间:2011年9月22日18时11分;结论如下:
(一)事故发生直接原因:电梯上头部护栏门没有打开是造成乘
客拥堵、挤伤的直接原因。
(二)间接原因:机电维修人员对扶梯故障处理后,没有按照电
梯维修规定进行全面运转检查,也没有按照电梯运行规定与客运人员
进行交接;同时也反应出机电公司在人员管理、安全教育方面存在缺
失以及维修规章制度执行不到位等问题。
三、整改措施
1.进一步加强全体员工教育培训力度,尤其对相关规章制度的
掌握和执行落实。;案例二:“1.17”5号线列车救援
发生时间:2013年1月17日7时53分
发生地点:北苑路北站
事故类型:列车救援
事故定性:B类一般事故;路、带铅封闸刀破铅封后试验故障依然存在。
7时58分TP401车2033次司机接行调命令TP401车在北苑; 事故发生后,本着“四不放过”的原则,依据《绩效管理实施细
则》的相关条款对相关责任人、责任单位进行考核。
5号线检修中心共考核40439.89元,责任人安某考核14228.29
元,班长菅某某考核2044.28元。;案例三:“1.18”1号线列车救援
发生时间:2013年1月18日10时50分
发生地点:万寿路站
事故类型:列车救援
事故定性:B类一般事故;家接线未按照规定的工艺标准对线缆进行绑扎,;1.进一步提高各检修中心的职工岗位责任意识。;案例四:“2.3”机场线线列车救援
发生时间:2013年2月3日20时29分
发生地点:东直门至三元桥区间
事故类型:列车救援
事故定性:A类一般事故; (一)事故发生直接原因:司控编码器异常,导致列车加、减速
指令与牵引、制动PWM值无输出,造成列车无牵引无制动。
(二)间接原因:一是管理和维修人员对机场线车辆故障的分析
排查深度和广度不够,导致部分整??工作不彻底。二是对机场线车辆
整体状况和存在的隐性问题掌控不到位。三是部分管理人员对提高车;12;案例五:“2.17”房山线列车救援
发生时间:2013年2月17日19时15分
发生地点:良乡大学城北站
事故类型:列车救援
事故定性:A类一般事故;客室车门再次打开,司机将激活钥匙回零客室车门关闭,再次处于激;其次,房山线检修中心对车辆隐患监控不到位。;A类一般事故的60%;17;案例六:“3.5”5号线列车救援
发生时间:2013年3月5日5时38分
发生地点:立水桥南站
事故类型:列车救援
事故定性:A类一般事故;(一)事故发生直接原因:;案例七:“3.15”1号线列车救援
发生时间:2013年3月15日8时00分
发生地点:木樨地站
事故类型:列车救援
事故定性:B类一般事故;规定按压司机台上的【复位】按钮,致使车辆故障未排除,故障影响
扩大,最终造成列车在运营线救援的事故。
(二)间接原因:一是乘务中心职工张某、刘某在列车发生故障
进行应急处置过程中违反操作要求,不能把正确的处置程序应用到实
际中,体现出自身岗位技能较差。
二是乘务中心的培训工作存在不足。事故的发生反映出中心对培
训效果的检验力度不够,同时培训过程中缺乏必要的深度,没能注重
提高乘务员对规章和应急故障处理知识的综合应用能力。;分析查找问题,严格履行管理工作职能,组织开展针对性的、有效的
隐患排查治理工作。
三、事故处理
依据《北京市地铁运营有限公司安全事故处理规则》相关规定,
此事故定性为B类一般事故。对相关责任人、责任单位进行考核。
四、整改措施
1.运二公司安全质量管理部要牵头细化完善隐患整改管理流程,
对隐患整改全过程进行监管,及时掌握整改信息,制定专项预案,采
取有效措施确保相关预案落实到位。;23;案例八:“5.18”公主坟道岔事故
发生时间:2013年5月18日3时46分
发生地点:公主坟站
事故类型:道岔故障
事故定性:A类一般事故; 5时39分重新调整5号道岔定位密贴后,通知行车部门让列车
先通过,再调整道岔表示。;四是故障处理过程中反映出员工技术水平低,;27; 案例九:“
您可能关注的文档
最近下载
- 常见的平面牵出线调车工作(宽屏).ppt
- 行风建设及医德医风考核领导小组 .pdf VIP
- 2024危险化学品重大生产安全事故隐患判定标准考核试题及答案.docx VIP
- 宁攀高速zcb1-14项目部现浇箱梁统计表.xlsx VIP
- 咸阳市事业单位招聘硕士研究生人员真题.docx VIP
- 物业管理服务节能降耗与环保管理方案.pdf
- 万东医疗DR产品介绍课件.ppt
- 高中政治2025届高考《中国特色社会主义》真题汇总练习(附参考答案).doc
- 联通新融合发展技能竞赛(业务管理及稽核赛道)试题及答案.doc VIP
- 山东省临沂市罗庄区2023-2024学年七年级上学期期中考试语文试题(含答案).doc VIP
文档评论(0)