模拟法庭代理意见书.docVIP

  • 1
  • 0
  • 约3.92千字
  • 约 11页
  • 2024-06-05 发布于江苏
  • 举报
案情回顾汉东省山水房地产开发建设有限责任公司与蔡成功签订《商品房买卖合同》预售,并办理了相关手续,承租了一套位于北京市海淀区富强路44号的住宅楼然而,蔡成功并未按时还款,双方产生了纠纷经过调查核实,发现该住宅楼并非被告蔡成功的财产,而是山水公司代为租赁的责任认定法院认为,由于山水公司未经法定程序擅自出租,违反了法律规定,所以法院判决山水公司赔偿蔡成功损失,并确认该住宅楼归山水公司所有此外,法院还判令双方重新签订房屋买卖合同,并明确明确了各自的债权债务法律依据

模拟法庭代理意见书

队伍编号:C5

原告代理意见书

2017年吉林大学法学院法律硕士模拟法庭竞赛

时间:2017年12月10日

第一部分:基本事实

原告:汉东省山水房地产开发建设有限责任公司

法定代表人:高小琴

住所地:京州市高新区人民大街338号

电话:028-XXXXXXXX

被告:蔡成功,男,1975年11月23日生

住所地:京州市经开区富强路44号

电话:028-XXXXXXXX

经原告充分调查取证,现将本案所涉及的基本事实陈述如下:

1、本案背景:2014年11月7日,汉东省山水房地产开发建设有限责任公司(以下简称山水公司)通过郑胜利向被告蔡成功借款6,672,682.08元,为了担保借贷债务的履行,被告蔡成功与原告签订《商品房买卖合同》(预售)、补充协议,并于同日与蔡成功、郑胜利签订了名为合同权利义务转让实为借贷还款方式的《协议书》,协议签订后,被告蔡成功预先扣除利息后将借贷本金6,672,682.08元通过银行转账的方式转给原告,原告出具收据(以购房款形式),事后原告通过郑胜利按期还款,但被告却主张房屋所有权,三方发生争议。

2、山水公司与郑胜利签订的《协议书》:2014年11月7日,山水公司与郑胜利签订《协议书》约定:首先,山水公司通过郑胜利向被告蔡成功借款人民币7,500,000元。其次,山水公司将房屋借给郑胜利(山水公司保留房屋所有权),由郑胜利与被告蔡

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档