【论网络暴力行为的刑法规制7000字】.pdfVIP

论网络暴力行为的刑法规制

目录

一、绪论.

二、网络暴力的概念.

三、我国目前网络暴力的现状.

（一）网络谣言的增长.

（二）对网络事件进行虚假的道德审判.

（三）人肉搜索的任意性.

四、网络暴力的成因.

（一）网络的匿名性.

（二）网民行为的非理性.

（三）内容把关的缺位.

（四）道德和法律规范的缺失.

五、网络暴力的刑法规制.

（一）对网络暴力内涵予以法律界定.

（二）构建“网络暴力行为”专项罪名.

（三）明确网络暴力行为主体类型及其责任.

（四）完善网络暴力罪名司法解释.

结束语.

参考文献.

一、绪论

暴力作为一个法律名词，是指个人与个人之间的人身攻击，或指国家与国家之间的武

装冲突。但随着社会不断发展，“暴力”一词的内涵也更丰富。在现代，暴力不仅指物理

伤害，还包括精神上的创伤。“网络暴力不等同于上述暴力，主要指非物理性暴力，与现

实中拳打脚踢的物理接触行为有差异，而主要是在虚拟空间中，借助语言文字和技术对人

进行伤害或者污蔑，侵犯名誉权、隐私权等人格权的行为。”“近年来，网络暴力行为不

断发生，更是引发了种种社会事件，“网络暴力”由此受到了新闻学、语言文字学等领域

的强烈关注，对于网络暴力行为的刑法规制的研究显得尤为重要。”

二、网络暴力的概念

目前学界以及法律都尚未对“网络暴力”一词精准定义。《法制日报》指出，网络暴

力是网民将社会暴力转换形式后再转移到网络上的行为。“其主要表现形式为：语言暴力，

对当事人进行言语侮辱、肆意谩骂；捏造谣言、传播虚构信息、诽谤当事人；泄露当事人

的个人信息，侵犯其隐私权。”

1

一些学者也对网络暴力概念的界定问题进行探讨。“杨嵘均认为网络暴力是网民在网

络上利用互联网的虚拟性特点，通过言语侮辱、使用非法手段公开并传播当事人的个人信

息，对当事人进行看似高尚的道德评判，惩戒当事人和侵犯其权利的行为。”“郭俊认为

网络暴力是行为人在网络平台上侵犯当事人的人格权益的行为。”“刘昊英提出网络暴力

是违法者利用大数据、互联网平台引导舆论，激起群众集体对当事人进行高标准道德审判，

迫使当事人接受行为主体处罚的行为。”

综合以上学者观点，网络暴力是互联网时代下社会暴力的一种新类型，是指不特定的

自然人利用网络空间的匿名性、虚拟性等特点，对特定自然人以抨击、侮辱、谩骂等方式

打压受害人，故意侵犯他人合法权益，对他人造成身体或精神伤害，影响其正常工作生活

的行为。

三、我国目前网络暴力的现状

（一）网络谣言的增长

网络信息繁杂笼多，常常使网络用户陷入真真假假的分辨之中，没有专门的分辨谣言

机构，在信息传播与次传播的过程中，容易导致信息失实，从而产生谣言进行网络暴力。

（二）对网络事件进行虚假的道德审判

众多网络用户都是站在道德的高度来审视某个事件，以给出有失实或者不严谨的结

论，这种行为往往都是通过舆论去影响、改变他人的行为，以达到自我评价的标准。这是

对他人造成精神伤害最大的行为是侵犯人权，却被人们所忽视。

（三）人肉搜索的任意性

人肉搜索会引发全社会的力量去搜索，容易导致个人信息被泄露，对于网络用户个人

安全存在隐患，每一个网络暴力事件中都存在人肉搜索，披露人及传播者也没有受到应有

的法律惩罚。

四、网络暴力的成因

（一）网络的匿名性

不可否认，一方面，网络的匿名性、包容性和便捷性推动了民主的发展。人们可以在

网络上发表自己对于时事的看法，对于社会热点难题献计献策，对于黑恶势力、贪污腐败

之流进行不留余地的口诛笔伐，为我国建立廉洁政府做出了巨大的贡献。另一方面，互联

网的匿名性在促进社会进步和民主发展的同时，也带来了许多新的社会问题，如网络暴力、

网络色情、网络诈骗等。1993年彼得·斯坦纳在《纽约客》杂志上的一幅漫画受到了网民

的欢迎。这幅漫画的标题是“在互联网上，没有人知道你是一只狗”。在现实世界中，人

们总是以自己的真实身份说话，并且受到道德和舆论的限制，亲朋好友、领导或下属等的

监督，需要对自己发表的言论负责，也就是说在现实社会中责任风险较高，而在现实生活

2

中大家都会选择谨言慎行。而在网络上，由于网络本身的匿名性，大家发表言论时不必担

心别人知道“我是谁”，甚至对于一些