润乾报表与帆软报表产品对比.docxVIP

润乾报表与帆软报表产品比照

比照版本

FineReportV8.0和润乾报表V5.0

资料来源

官方资料和实际操作

比照时间

2017年9月4日

选型目标

仅针对固定报表局部

目录

TOC\o1-3\h\z\u目录 2

前言 4

第一章 报表设计 4

1.1 对Excel的支持 4

设计器翻开Excel文件 4

对Excel的公式支持 4

复制粘贴Excel的内容 4

1.2 制作报表 5

1.3 制作统计图 9

1.4 远程设计 9

第二章 功能性 10

2.1 中国式复杂报表 10

多源分片 10

动态格间运算 11

行列对称 12

不规那么分组 12

2.2 数据源 12

2.3 主子表 13

2.4 行类型 14

2.5 折叠报表 16

2.6 统计图 18

2.7 超链接 18

2.8 参数与宏 19

第三章 集成性 20

3.1 web应用集成 20

3.2 API接口 20

3.3 自定义数据接口 20

3.4 移动端展现 21

第四章 性能与容量 22

4.1 多源关联 22

4.2 容量 22

4.3 响应 23

4.4 并发 23

第五章 美观性 24

4.1 设计器UI 24

4.2 统计图 25

第六章总结 26

前言

多年以来，我们经常被客户询问关于润乾报表与帆软报表的不同之处，对此我们的态度一直是避而不谈，因为从心底里不愿意去做这样的比照，我们坚信“你假设盛开，清风自来”，也一直在秉行只说自己好，不去评判竞争者好坏的商业原那么。如果客户在面对选型时有所纠结，我们都是建议客户自己去比照选择并积极配合。但是现在这样的客户反应越来越多，而且确实有许多客户对报表工具不熟悉，不知道在选型时该比照哪些内容。另外，市场上长期以来充满着一些倾向性非常明显、内容却很片面且与实际不符的比照材料，其编造者也不敢署名，这些错误的材料误导了客户对报表市场的感知能力。因此，不管是客户需求，还是市场需要，还是自我澄清，我们现在都有必要做个回应。下面对两种产品进行了详细测评，并整理汇总出文档供业界参考。我们力求做到客观公正，但由于对友商的产品不是非常熟悉〔我们的精力更多的是研究客户需求，而不是竞争者〕，因此难免有错，敬请广阔业内人士指正，特别是敬请友商指正。

润乾报表和帆软报表都是国内知名的报表解决方案供给商，两者的共同特点都是类Excel的纯Java的Web报表工具，但在技术细节和开展方向上存在差异。

本文主要考察这两款报表工具在制作固定报表时的差异。固定报表是指由报表开发人员预先定义好报表样式、取数规那么、查询条件、业务逻辑等，报表的使用人员仅在Web端进行报表的查看，不涉及报表结构的修改。固定报表是业务系统中最常用的、开发工作量最大的任务，其制作方便性及能力对工程开发周期有很大的影响。另外，由于固定报表主要是在应用程序中使用，其集成性也是非常重要。本文将对这些方面进行客观的测评。

报表设计

对Excel的支持

既然润乾和帆软都是类Excel的设计模型，那么我们先来看看二者对Excel的支持情况。对Excel的支持从以下几方面进行：

设计器翻开Excel文件

在设计器中可以直接翻开Excel画好的表样，无疑可以减少重复绘制表格的工作量，润乾和帆软都可以在设计器中直接翻开Excel文件，但是润乾报表翻开的Excel看起来跟原始Excel字号略有差异，这是因为微软跟JAVA的标准不一致造成的，但是再导出成Excel字号还是一样的；帆软不支持表格中文字右对齐，需要在设计器中手动调整对齐方式才能跟Excel保持一致。其余属性，例如字体，前景色，背景色解析的无差异。

对Excel的公式支持

对于常用的公式，例如求和、求平均值、最大值和最小值、获取当前日期。润乾报表都不支持Excel的用法，需要简单修改函数参数，符合润乾的语法才可以；帆软无需修改函数全部支持。

复制粘贴Excel的内容

从Excel中复制任意一片区域，粘贴后润乾报表和帆软报表都可以原样展现在设计器表格中，无差异。

制作报表

报表工具的主要作用就是制作报表，刚刚也提到润乾和帆软都采用类Excel的设计模式，下面主要测评一下润乾和帆软的制表过程和难易程度。

润乾报表

制作报表的第一步就是数据连接，润乾报表支持JDBC，ODBC以及JNDI三种数据连接方式。常用的关系型数据库都支持用JDBC方式连接，用法也简单，只需要把相关jar包放在指定目录下，选择相应的驱动，配置URL和用户名、密码即可；而ODBC方式那么需要在系统的ODB