台湾地区讯问被告人制度及其借鉴.pdfVIP

台湾地区讯问被告人制度及其借鉴

作者：兰跃军

来源：《海峡法学》2014年第1期

兰跃军

摘要：我国台湾地区“刑事诉讼法”在总则中以专章规定了讯问被告人制度，主要内容

包括讯问主体、讯问程序、讯问规则、讯问过程和讯问结果固定等。它符合现代刑事诉讼民主

化、科学化趋势，对我国大陆完善刑事讯问制度具有重要借鉴价值。

关键词：台湾地区“刑事诉讼法”；被告；讯问

中图分类号：D925.2

文献标识码：A

文章编号：1674-8557（2014）01-0087-06

【收稿日期】2013-11-28

【作者简介】兰跃军（1970-），男，湖南东安人，上海大学法学院副教授，法学博士，博

士后。

我国台湾地区2003年2月6日对“刑事诉讼法”进行了修正，修正之处达到110多个条文，

是1967年以来最大的一次。但是，台湾地区“刑事诉讼法”（以下简称台湾地区“刑诉法”）

第一篇“总则”中第九章“被告之讯问”共10条（第94条至第103条）未作改动。该章与

“总则”第2条、第41条及其他篇、章、节中相关条文共同规定了一个完整的讯问被告人制度。

其主要内容包括讯问之机关、讯问之程序、讯问过程录音录影和讯问笔录之制作等，充分体现

了现代刑事诉讼民主化、科学化要求。本文介绍台湾地区讯问被告人制度的主要内容，分析其

主要特点，探讨它对我国修改完善刑事讯问制度的借鉴价值。

一、台湾地区讯问被告人制度的主要内容

根据我国台湾地区学者的理解，刑事诉讼法是关于刑事诉讼程序的规范，是用来确定国家

刑罚权是否应当具体实施以及实施范围的程序法规。“刑事诉讼就是指国家为实行刑罚权所必

须为一切诉讼程序之总称。”而犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼的追诉对象，是一切诉讼程

序设计的出发点和归宿。“对于被告发问促其陈述者，谓之讯问，亦即使其陈述之事实也。所

谓事实，乃指被告犯罪之事实，该事实可为证据方法之资料，故被告一面为诉讼之当事人，一

面为证据方法。可见讯问之目的，不但予以行使防御权之机会，为促其辩明犯罪嫌疑陈述有利

于己之事实，并提出相当之证据，且可为调查证据而设，以期获得证据也。至于被告陈述与否，

任其自由。”讯问被告人制度作为台湾地区“刑诉法”之基本制度，是在总则篇以专章规定的，

对于刑事诉讼侦查、审判阶段进行讯问普遍适用。根据台湾地区“刑诉法”规定，讯问被告人

制度主要内容包括讯问主体、讯问程序、讯问规则、讯问过程和讯问结果固定四个方面。

（一）讯问主体

台湾地区“刑诉法”秉承大陆法系传统，实行侦检一体化模式，整个刑事审判前程序由检

察官主导，司法警察官和司法警察受检察官指挥侦查犯罪。因此，在侦查程序中，由检察官讯

问被告人。司法警察官或司法警官为了调查了解案件事实，可以询问犯罪嫌疑人。这种询问准

用讯问被告人之规定。并且法律规定，司法警察官或司法警察询问犯罪嫌疑人大多只能在白天

进行，原则上禁止夜间讯问，也不得在法定障碍期间内讯问受拘捕者。只有下列四种情形下才

可于夜间行之：（1）经受询问人明示同意者；（2）于夜间经拘提或逮捕到场而查验其人有无

错误者；（3）经检察官或法官许可者；（4）有急迫之情形者。另外，犯罪嫌疑人请求立即询

问的，应即时为之。而在起诉阶段中不存在讯问被告人。审判阶段是由审判长或受命推事讯问

被告人。这种讯问包括人别讯问、本案讯问、证据讯问及辩论讯问四种情形。且“审判讯问被

告，以审判长讯问为原则，受命推事及参与合议之陪审推事，亦得对被告人加以讯问，惟讯问

前须先告知审判长。”可见，在台湾地区，只有检察官和法官有权讯问被告人，而司法警察官

和司法警察只能询问犯罪嫌疑人，询问准用讯问之规定。

（二）讯问程序

台湾地区“刑诉法”规定不同阶段讯问被告人有不同种类，且有不同的目的。而总则第九

章所规定的讯问程序适用于所有讯问。根据第94条至第97条规定，讯问程序可分为人别讯问、

告知权利和事物讯问三个阶段。

1．人别讯问，即识别讯问，其目的是查验其人有无错误。如讯明其人无误后，始可进行本

案之讯问。根据台湾地区“刑诉法”第94条规定，讯问被告，应先询问其姓名、年龄、籍贯、

职业、住所或居所，以查验其人有无错误。如果错误，应当立即释放，对于未羁押的被告，应

命其返回。在进行人别讯问时，对于被告一般生活状况，如出身、嗜好、家庭状况及有无前科

等情况，也应该详细地加以讯明，供结案时参考。如果被告在押，其在押期间亦应询问清楚，

分别