刑法学课程课件第六章-犯罪客观方面.pptVIP

②先行行为是否可以是犯罪行为？例如，行为人将被害人砍伤，如果不进行救助，造成被害人死亡，是否能够追究行为人的故意杀人的刑事责任？这在理论上也有争议，现在一般都肯定先行行为包括犯罪行为。但应当分情况而定：其一，在刑法就某种犯罪行为规定了结果加重犯或者成立重罪时，就不产生作为义务，例如故意伤害致死罪；其二，刑法没有就某种犯罪规定结果加重犯或者成立重罪时，则有作为义务。③先行行为是否仅限于作为？答案是否定，先行行为既可以是作为，也可以是不作为，例如丢失枪支不及时报告的不作为，造成严重后果的，就构成丢失枪支不报罪。行为人必须处于保证人地位，而保证人地位源于行为犯具有作为的义务。一、基于对危险源的支配产生的监督义务1、对危险源的管理义务；2、对他人危险行为的监督义务；3、对自己的先前行为引起的法益侵害危险的防止义务。二、基于与法益的无助状态的特殊关系产生的保护义务三、基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务刑法理论一般将不作为犯罪分为两种类型：一是纯正不作为犯或真正不作为犯，即刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪。二是不纯正不作为犯或不真正不作为犯，即既可以由作为实现，也可以由不作为实现，行为人实际上以不作为形式实现的犯罪。3.不作为犯罪的理论分类5.理解作为与不作为应注意的问题4.不作为的表现形式——以现实形式认定下列与不作为犯罪相关的表述，哪一选项是正确的？A．甲警察接到报案：有歹徒正在杀害其妻。甲立即前往现场，但只是站在现场观看，没有采取任何措施。此时，县卫生局副局长刘某路过现场，也未救助被害妇女。结果，歹徒杀害了其妻。甲和刘某都是国家机关工作人员，都没有履行救助义务，均应成立渎职罪B．甲非常讨厌其侄子乙（6岁）。某日，甲携乙外出时，张三酒后驾车撞伤了乙并迅速逃逸。乙躺在血泊中。甲心想，反正事故不是自己造成的，于是离开了现场。乙因得不到救助而死亡。由于张三负有救助义务，所以甲不构成不作为犯罪C．甲下班回家后，发现自家门前放着一包来历不明、类似面粉的东西。甲第二天上班时拿到实验室化验，发现是海洛因，于是立即倒入厕所马桶冲入下水道。甲虽然没有将毒品上交公安部门，但不构成非法持有毒品罪D．《消防法》规定，任何人发现火灾都必须立即报警。过路人甲发现火灾后没有及时报警，导致火灾蔓延。甲的行为成立不作为的放火罪案例分析[案情]2001年8月,甲因妻子乙与人通奸而争吵,甲说乙的行为让自己真没脸活下去。乙闻言就拿来绳子、板凳，对甲说：“你没脸活下去就去死，绳子、板凳都给你准备好了，你有胆吗？给你十个胆你也不敢，像你这样的人活在世上真没意思。”甲被激得拿起绳子悬梁自缢。乙站在一旁没制止，也未解救。不一会儿，乙见甲停止挣扎，才喊人解救，但为时已晚，甲已死亡。对乙的行为应如何定性，有两种不同的意见：一种意见认为不构成犯罪，另一种意见认为构成故意杀人罪。案例分析[问题]乙提供工具并以言语激夫自杀的行为应如何定性？进一步的问题是：（1）乙以言语激甲自杀并提供工具的行为是否属于杀人的作为行为方式？（2）甲自杀时乙不制止、不救助的行为是否属于不作为？（3）乙不解救甲的行为与甲的死亡之间是否有因果关系？（4）如果乙的行为属于不作为，乙的主观心态怎样？“无行为则无犯罪”的刑法格言，决定了危害行为在整个犯罪构成中居于核心地位。本节小结持有属于一种行为已达成共识，但持有属于何种形式的行为有四种观点：作为说——张明楷不作为说择一行为说独立行为说——陈正云（三）持有52．关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪第三节危害结果本节理解的关键是危害结果的范围理论上的争议：1、任何犯罪均有危害结果2、有些犯罪无危害结果3、危害结果意指已经造成的损害4、危害结果包括现实的危险一、危害结果的含义与特征（一）含义危害结果有广义与狭义之分。我国刑法理论通常是从狭义上理解危害结果的。狭义的危害结果，仅指作为犯罪构成要件的结果。即危害行为对犯罪直接客体造成的法定的实际损害或现实危险状态。归纳总结狭义上的危害结