逻辑习题答案.pdfVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、请将下属不标准的直言命题划归为标准形式:

1.没有人不死人的。

【解】一般地,“没有„„„„”相当于“所有„„不”。故上述命题可标准化为:

所有的人都不不死的。这一个全称否定命题。

2.人并不都自私的。

【解】一般地,“„„不都„„”相当于“有的„„不„„”。故上述命题可标准化

为:有的人不自私的。这一个特称否定命题。

3.难道香山红叶不美吗?!

【解】一般地,“难道„„不„„吗”相当于“(所有的)„„„„”。故上述命题

可标准化为:香山红叶美的。这一个单称肯定命题。其中“香山红叶”反映集合,对

象唯一。

4.无论什么困难都不不可克服的。

【解】一般地,“无论什么„„都不„„”相当于“所有„„不„„”。故上述命题

可标准化为:所有困难都不不可克服的。这一个全程否定命题。

5.一切爱好和平的人都反对战争。

【解】一般地,“一切„„都„„”相当于“所有„„„„”。故上述命题可标准化为:

所有爱好和平的人都反对战争。这一个全程肯定命题。

6.只有不畏劳苦的人才有希望达到光辉的顶点。

【解】一般地,“只有P才Q”相当于“所有QP”,或者“所有PQ”。故上述命题

可标准化为:“凡有希望达到顶点的人都不畏劳苦的人”,或者“所有畏劳苦的人都没有

希望达到光辉顶点的人”。这一个完全肯定命题。

7.真的猛士敢于直面惨淡的人生。

【解】一般地,“(只要)P(就)Q”相当于“所有P都Q”。故上述命题可标准化为:

凡真的猛士都敢于直面惨淡的人生的。这一个全程肯定命题。

8.至少有一位客人不能来了。

【解】一般地,“至少有一位„„(不)„„”相当于“有的„„(不)„„”。故上

述命题可标准化为:有的客人不能来的。这一个特称肯定命题。

也可标准化为:有的客人不能来的。这一个特称否定命题。

之所以有两种等价的标准形式,因为“不能来”中联项省略或部分省略了的,既可

补充为“不能来的”(肯定形式),又可补充为“不能来的”(否定形式)。

9.天上不会掉馅饼。

【解】这个命题相当于“没有馅饼从天上掉下来的”,故上述命题可标准化为:所有

馅饼都不从天上掉下来的。这一个全程否定的命题。

10.人都要穿衣吃饭。

【解】一般地,“P都Q”相当于“有的„„(不)„„”。故上述命题可标准化为:

所有人都要穿衣吃饭的。这一个全程肯定命题。

11.大多数电影明星并不幸福。

【解】一般地,“大多数„„(不)„„”相当于“有的„„(不)„„”。故上述命

题可标准化为:有的电影明星不幸福的。这一个全程否定的命题。

12.哪有不淘气的孩子?!

【解】一般地,“哪有不P的Q”相当于“所有QP”。故上述命题可标准化为:所有

孩子都淘气的。这一个全程肯定命题。

四、指出下列三段论的格与式,如果省略三段论,则把它补充维完整三段论,并用五

个基本规则判定否正确,如不正确,凡有什么逻辑错误?

(1)所有天才都有怪癖的,有些伟大的棋手不天才,所以,有些伟大的棋手没有怪

癖。

【解析】设S——伟大的棋手,M——天才,P——有怪癖的,则上述推理可表示为:

MAP∧SOM→SOP.这第一格的AOO式。无效。因为大项P在大前提中不周延,犯了“大

项不当周延”的逻辑错误。

(2)没有共和党驴子,有些共和党人政治家,所以,所有政治家不驴子。

【解析】设S——政治家,M——共和党人,P——驴子,则上述推理可表示为:MEP

∧MIS→SEP。这第三格的EIE式。无效。因为小项S在小前提中不周延,在结论中周延,

犯了“小项不当周延”的逻辑错误。

(3)所有用草做成都绿色的,有些用草做成的东西雪茄,多疑,有些雪茄绿色。

【解析】设S——雪茄,M——用草做成的东西,P——绿色的,则上述推理可表示为:

MAP∧MIS→SIP.这第一格的EEA式,无效。因为有两个否定前提,违背第四条规则。

(5)所有兔子都跑得很快的动物,所以,有些马兔子。

【解析】这一个省略三段论。可补充为:所有兔子都跑得快的动物,所有马都跑

块的动物,所以,有些马兔子。这第二格的AAI式。无效。因为中项M在大、小前

中都不周延,

文档评论(0)

138****8628 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档