LTE网络切换成功率快速提升方法探究.docxVIP

LTE网络切换成功率快速提升方法探究

未经许可不得扩散第PAGE1页,共NUMPAGES6页

LTE网络切换成功率快速提升方法探究

概述

终端从一个小区切换至另一个小区时，对于用户来说最直观的感受就是网速突降、卡顿或者出现掉话，可见切换指标直接关系着移动用户的感知，而切换成功率则直接代表了LTE网络的移动性能，由此对于LTE网络切换成功率提升优化的重要性不言而喻。

本文总结了针对切换的一些功能策略应用和本次实践中应用的问题分析及优化方法。

分析过程

洞察现网切换问题

统计现网一周的切换差小区471个，切换失败次数占全网总切换失败次数的56%,当前TOP问题较明显。结合两两切换等指标，对TOP小区进行分析，可细分为7类问题，其中由于MME漏配导致切换失败问题占比最高，已达到了187个，占比39.70%；其次为邻区类问题、切换至伪装基站、800M负荷均衡问题，分别占比24.84%、13.59%、6.79%。这4类问题占比达到84.71%，可见影响之大，急需针对这四类问题扩大至全网进行逐一识别并彻底解决。

MME漏配致切换失败

在进行TOP小区分析优化过程中发现，部分差小区主要由于S1接口切换出成功率低导致，X2接口切换及站内切换均正常。提取两两切换对发现，这些S1切换成功率差的小区都是切向相同的目标站点导致，且失败原因均为：目标小区回复切换准备失败消息导致切换出准备失败。经核查，目标小区并无负荷、干扰、覆盖、故障等问题，参数设置无异常。跟踪X2信令，handoverPreparationFailure原因unknownMMEcode。

经核查发现该基站下的S1链路只配置了三条，但现网现网共有四个MME，由此可以断定基站MME漏配，导致周边小区通过缺失的S1链路向该站发起切换时失败。

漏配S1链路会造成切换失败的因为：用户从eNodeB-A下移动到eNodeB-B，按照S1切换准备流程所述，手机会发测量报告，eNodeB-A根据测量报告判断现在eNodeB-B是质量最好小区，于是eNodeB-A会触发切换准备流程，向MME51发送切换准备，但由于eNodeB-B与MME51没有配置S1链路，无法向eNodeB-B下发HANDOVERREQUEST消息，导致切换准备失败。

通过对现网进行核查，发现共有26个基站只有3条S1链路，均缺少MME51。经了解得知，现网以前只有3个MME，MME51为后面新增，新开站点开通时，未及时将新增MME添加。

邻区核查分析

对现网整网邻区进行核查分析，发现现网现网邻区和外部小区已超过百万，超远邻区、冗余邻区、冗余外部过多，冗余超远邻区已达到84278条。由于现网地形地貌复杂，高山站较多覆盖较远，通过ANR系统自动添加过多或者超远领区，造成PCI冲突、切换时延高等问题，导致切换失败的概率大大升高。

伪装基站致切换失败

2.4.1伪装基站对网络的影响

伪装基站对于用户感知和网络KPI的影响分为两方面：

第一，伪装基站不是合法运营商提供的基站设备，但是由于伪装基站并没有与电信的核心网互通，用户是无法真正建立连接和切换成功的，必然导致切换、掉线和重建指标恶化。

以现网发现的TOP小区为例，伪装基站开通后，异频切换成功率、E-RAB掉线率和RRC重建比例均大幅恶化：

第二，即使用户没有向伪装基站发起切换或者重选，伪装基站本身的功率对周边小区也存在一定的干扰，如果PCI存在模三，则对RS信号产生强干扰；即便PCI不存在模三，伪装基站的RS信号也会干扰周边小区的业务信道。

2.4.2伪装基站识别方法

根据经验总结出三步定位法可快速准确识别出伪装基站，具体定位流程如下：

第一步：每日通过网管或PRS查询小区级天粒度KPI指标，筛选出切换成功率恶化的TOP小区（排除次数极少的小区），关联E-RAB掉线率和RRC重建比例指标，若同时出现恶化，则进行下一步；

第二步：找到TOP小区，查询系统内两两小区间切换出测量指标，关注特定两小区间切换出指标，找到导致大量切换失败的目标小区，如基站ID、小区ID不在电信规划范围内，如果目标小区不在电信的规划范围内，基本可以确定为伪装基站；

第三步：SON日志查询，ANR会自动将UE测量到但是不在邻区列表中的小区添加为NCL（邻区列表）和NRT（邻区关系表），伪装基站功率都比较强，很容易被添加为邻区。基于监控伪装基站的工作原理，会周期性变更TAC以便让UE发起TAU，同时因为本小区向伪装基站小区的切换成功率为0，PCICheck功能打开会让UE上报目标小区的ECGI，而当UE测量上报的伪装基站