8.4.2和解的规定方法.pptx

建筑法规;和解的规定;一、和解的类型

和解达成协议，在形式上既可以是口头的，也可以是书面的。和解的应用也很灵活，可以在各个阶段达成和解协议。

（一）诉讼前的和解

诉讼前的和解是指发生诉讼以前，双方当事人互相协商达成协议，自行解决争执。这是当事人依法处分自己民事实体权利的民事法律行为。

和解成立后，当事人所争执的权利即归确定，所抛弃的权利随即消失，当事人不得任意反悔要求撤销。但是，如果事后发现和解所依据的文件是伪造或涂改的，或者当事人在和解时不知道该和解事件已为法院判决所确定，或者当事人对重要的争执有重大误解而达成和解协议的，当事人都可以要求撤销和解协议。

;（二）诉讼中的和解

诉讼中的和解是当事人在诉讼进行中互相协商，达成协议，解决双方的争执。《民事诉讼法》规定：“双方当事人可以自行和解。”这种和解在法院作出判决前，当事人都可以进行。当事人可以就全部诉讼请求达成和解协议，也可以就个别诉讼请求达成和解协议。

当事人达成和解协议后，原告既可以撤诉，双方也可以请求人民法院对和解事项制作调解书，经当事人签名盖章产生法律效力。

（三）执行中的和解

执行中的和解，是人民法院在执行已发生法律效力的民事判决、裁定过程中，当事人自行达成协议，自动履行生效和解协议的行为。

《民事诉讼法》规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的或者反悔的，对方当事人可以申请人民法院按照原生效法律文书强制执行。;（四）仲裁中的和解

《仲裁法》规定，当事人申请仲裁后，可以自行和解，和解是现方当事人的自愿行为，不需要仲裁庭的参与，达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后又反悔的，可以根据原仲裁协议申请仲裁。;二、和解的效力

和解达成的协议不具有强制执行效力，如果一方当事人不按照和解???议履行，另一方当事人不可以谕求人民法院强制履行，但可以向法院提起诉讼，也可以根据约定申请仲裁。

法院或仲裁庭通过对和解协议的审查，对于意思真实而又不违反法律强制性或禁止性规定的和解协议予以支持，也可以支持遵守协议方要求违反协议方就不执行该和解协议承担违约责任的请求。但是，对于一方非自愿作出的或者违反法律吸制性或禁止性规定的和解协议，不予支持。;

【案例】

1.背景

某施工企业承接某开发商的住宅工程项目。在工程竣工验收合格并结算完毕后，因开发商拒绝支付工程尾款，施工企业向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，当事人双方在庭下就所有诉讼事宜达成和解协议，于是施工企业撤诉。此后，开发商以双方私下达成的和解协议不具有法律效力为由，拒绝履行付款义务。

2.问题

双方达成的和解协议是否具有法律效力?;

3.分析

《民事诉讼法》第13条第2款规定:“当事人有权在法律规定范国内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第50条规定：”双方当事人可以自行和解”。因此，双方当事人在诉讼中自行达成和解协议，属于依法处理自己的民事权利和诉讼权利。除非具有《合同法》第52条、第53条规定的无效情形，否则该和解协议有效，对双方均有法律约束力，应当遵照履行，但其不具有强制执行的效力。在开发商拒绝履行和解协议的情况下，施工企业可以根据和解协议向人民法院提起诉讼。;建筑法规