CISG与合同法违约责任及承担方式比较.pdf

CISG与中国合同法违约责任承担方式比较

CISG合同法

实际第28条：“如果按照本公约的规定，一方当第107条规定的违约方应承担继续

履行事人有权要求另一方当事人履行某一义务，法履行、米取补救措施或赔偿损失等违约责

院没有义务作出判决，要求具体履行此一义务，任，“继续履行”即为“实际履行另外第

除非法院依照其本身的法律对不属于本公约范109、110条还规定了金钱债务应当实际

围的类似销售合同愿意这样做。”在本国法原则履行，非金钱债务在特殊情况下不适用实

之下，《公约》第46条、62条分别规定了买际履行。《合同法》有关于强制履行的规定，

方和卖方的履行请求权，第47条、63条也规定了非违能更好地保障实际履行的实施。

约方可以规定一段合理时限的额外时

间来让对方履行其义务。整体相比而言，我国《合同法》的规

公约第46条对实际履行做出规定和限制，定以实际履行为原则，仅以金钱债务和非

第一款只对实际履行作出一般规定，第二款则金钱债务加以定性和区分，同时以实际履

对实际履行进行具体限制，买方只有在不符情行的例外条款进行限制，还停留在可行与

形构成根本违约时才能要求交付替代物；另外，否的层面，过于粗糙而不利于当事人的利

益保护。

对货物进行修理须合理可行，这一点我国《合同法》也

有体现。

虽然规定了履行请求权，但由于前面第28条的规

定，在实际操作上也使得这一权利的实现依赖于本国法

的规定而得不到充分的保障。

损害损害赔偿是CISG违约救济体系中最重要第113条对损害赔偿的规定与CISG

赔偿的违约责任承担方式，第45条、61条分别规具有一致性，其性质都具有补偿性，而不

-可编辑修改-

是惩罚性。CISG第45条、61条和《合同法》

定了买方和卖方的损害赔偿请求权，而第74到77条则

第112条也都规定了损害赔偿可以与其他救济方

是对损害赔偿的具体规定，根据第74条可知，CISG规

式并用。

定的损害赔偿额包括实际损失和利润，同时确定了损害

赔偿范围的可预见性规则。

采取CISG4623我国《合同法》没有根本违约的规定，

第条第、款规定了买方可以

补救要求违约的卖方交付替代货物、通过修理对不而在第111条规定违约责任不能确定时，

措施符合同之处做出补救；第48条也规定了卖方在受损害方根据标的的性质以及损失的大

交货日期之后仍可自付费用对任何不履行义务小,可以合理选择要求对方承担修理、更

做出补救。但也规定了一些限制条件，如46条换、重作、退货、减少价款或者报酬等违

第2款就