铁路高填方路基不同沉降预测方法对比分析.pdfVIP

铁路高填方路基不同沉降预测方法对比分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

20233月

年江西建材工程技术与管理

铁路高填方路基不同沉降预测方法对比分析

冀少峰

中铁上海设计院集团有限公司,上海200070

摘要:针对高填方路基沉降问题,文中依托威远县成自高铁威远站基础设施项目,进行了现场沉降监测。通过双曲线法、三点法和

指数曲线法对沉降进行了预测,并与现场监测结果进行了对比分析。结果表明,通过双曲线法对沉降进行预测,4个测点相对误差

均超过了3%,预测结果偏于保守;三点法和指数曲线法预测结果均偏小。通过三点法对沉降预测的相对误差较低,最大误差未超过

0.5%,体现出了良好的预测效果。指数曲线法预测沉降最大误差为0.71%,预测结果与实际监测结果较为吻合,预测效果准确度较高。

三种方法相比,三点法表现最好,与实际监测结果最为吻合,双曲线法预测结果偏于保守,更适用于保守型决策使用。

关键词:高填方路基;沉降预测;曲线拟合;现场监测

中图分类号:U213.1文献标志码:B文章编号:1006-2890(2023)03-0246-03

AnalysisandComparisonofDifferentSettlementPrediction

MethodsforRailwayHighFillSubgrade

JiShaofeng

ChinaRailwayShanghaiDesignInstituteGroupCo.Ltd.,Shanghai200070

Abstract:Aimingatthesettlementproblemofhighfillsubgrade,thispaperreliesontheweiyuancountychengzihighspeedrailwayweiyuan

stationinfrastructureprojecttocarryouton-sitesettlementmonitoring.Thesettlementispredictedbyhyperbolamethod,three-pointmethod

andexponentialcurvemethod,andcomparedwiththefieldmonitoringresults.Theresultsshowthattherelativeerrorsofthefourmeasuring

pointsareallover3%whenthesettlementispredictedbyhyperbolamethod,andthepredictionresultsareconservative.Theprediction

resultsofthree-pointmethodandexponentialcurvemethodarebothsmall.Therelativeerrorofsettlementpredictionbythree-pointmethod

islow,andthemaximumerrordoesnotexceed0.5%,whichshowsagoodpredictioneffect.Themaximumerrorofsettlementpredictionby

exponentialcurvemethodis0.71%,andthepredictionresultsareingoodagreementwiththeactualmonitoringresults,withhighaccuracy.

Comparedwiththethreemethods,thethree-pointmet

文档评论(0)

151****8026 + 关注
实名认证
文档贡献者

安全评价师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年09月13日上传了安全评价师

1亿VIP精品文档

相关文档