秸秆发电供应链上游收集与采购合作契约设计.doc

PAGE1

秸秆发电供应链上游收集与采购合作契约设计

摘要：为了优化能源结构，改善秸秆废弃及焚烧带来的环境问题，文章设计了新的供应链合作机制，研究了传统机制和合作机制下秸秆供应量及供应链收益的变化。首先，构建由农户、中间商、发电厂组成的传统机制下秸秆发电供应链模型；其次，设计了基于“秸秆处理权出让契约”的供应链集成化合作模式；最后，通过数值算例分析了秸秆单位面积产出、秸秆转化系数和市场电价等系统参数对传统机制与契约机制下供应链性能的影响。

—、引言

我国是农业大国，秸秆生物质资源储量丰富，2019年我国秸秆产量达11.5亿吨。然而，有效利用不到四成，其中用于燃料焚烧和废弃率较高。针对秸秆生物质的开发与利用不仅能够改善能源结构、促进秸秆发电企业的发展，而且有利于生态环境的保护。

生物质秸秆转换为电能的过程较为复杂，涉及农户、中间商、发电厂、国家电网等相关方的协调运作。供应链管理具有资源整合、系统集成的功能，通过集成上下游企业，形成一条信息共享、协同作业的战略联盟。因此，很多学者采用供应链管理的方法研究生物质秸秆转换流程。

关于生物质发电供应链，众多学者从几个不同视角进行了深入研究。项目投资决策角度：梁歌等[1-2]对构成生物质发电供应链的组织结构、农户供应成本、心理倾向性、秸秆收储运成本等影响决策的因素进行分析发现，不同的供应模式和不同的优惠政策对供应链的激励和影响不同。项目效益测算角度：Davidetat.[3]利用随机规划模型，进行成本和技术选择两种影响因素研究；Anneliaselat.[4]利用中断反应,测试运输成本、农户意愿与价格之间的优化体系。环境价值角度。Hamidetat.[5]在研究中对供应机制、能源企业定价及定位因素进行分析并提出优化意见。博弈分析和产业发展角度的研究，侧重于秸秆发电供应链下游的联盟研究：曹海旺等[6]引入企业与政府联盟的补贴机制，探究博弈均衡解。檀勤良、崔和瑞、孙静春等[7-9]利用协同演化和博弈机制、联盟博弈探求农户、中间商、电厂运行中的优化机制。

进一步细分，在关于秸秆发电供应链制约因素的研究中，文献资料表明目前制约秸秆发电有效开展的主要问题有原料供应不足[10]、发电成本高、发电效率低、设备维护费用高等。本文主要针对原料供应不足现象进行研究。针对改善原料供应不足的机制设计方向研究中，钱志新、傅少川[10-11]等从供应链供应、配送、生产等环节提出协调优化设计，主要针对供应商、发电厂和下游销售商之间的集成化进行研究；张国兴等[12]从产业发展角度针对政府、帮扶企业等给予的补贴政策进行影响度分析，以便更好地调节企业收入。

已有文献侧重于秸秆发电供应链原料供应不足的机制优化研究，且多集中于供应链的制约因素分析或中间商与下游电厂之间的联盟优化，较少针对秸秆发电供应链上游农户与中间商之间提出新的机制设计。基于此，本文设计了供应链上游农户与中间商的“秸秆处理权出让契约”，进而研究了农户、集成化企业与发电厂三者组成的新机制下的秸秆发电供应链，并与传统机制下的供应链进行了对比分析。

二、秸秆发电供应链上游现状分析

（一）生物质能源秸秆产量现状分析

第二代生物质能源秸秆是指成熟农作物茎叶、穗部分的总称。我国每年生产的农作物秸秆、谷糠和饼粕的实际收集量只有7亿多吨。其中，玉米秸秆占3.3亿吨（占总量的42.4%）、小麦秸秆占15亿吨（占19.7%）、稻草秸秆占1.2亿吨（占15.3%）,此三类纤维素占全国总纤维素产量的77.4%以上，如表1所示。

由此可以看出，我国秸秆类总产量富足，以玉米类、稻草类为代表的秸秆资源尤为充足。

（二）我国源状

我国对秸秆资源的利用存在五种普遍方式:①燃烧作燃料资源，供给生产生活能源；②用作饲料，用于饲养牲畜；③将过剩的秸秆经过粉碎处理后洒入田间，重新还田，提升土地肥力和养；④源用作基料，用于无和；⑤用于原材料。此外，在其他领域还有一些利用方式，如秸秆汽化、秸秆建材、秸秆乙醇等，如表2所示。

从表1和表2可以看出，秸秆资源丰富但有效利用率较低，对于秸秆最主要的处理方式是废弃或焚烧。

（三）秸杆资源转化利用特点分析

目前、在秸杆资源转化利用的过程中存在如下一些特点：一是生产过程简单、产量充足；二是秸秆资源产量不稳定，受气候因素影响较大；三是资源分布广泛而分散、集成化程度低；四是转化利用率较低，这是由于气候影响产量不稳定、经济补贴不足、收集处理保存技术落后、企业需求不合理等多种因素互相影响造成。

（四）秸秆发电供应链上游运作模式分析

我国对于秸杆发电供应链上游秸秆的收集与采购过程，主要有如下四种方式[14]：一是收购企业与农民建立直接联系，例如生物质发电厂与农民直接建立契约联系，一起完成采集