生物质能秸秆回收物流成本分析及测算.doc

PAGE1

生物质能秸秆回收物流成本分析及测算

摘要：为改变现今生物质发电厂收集秸秆燃料的回收物流成本居高不下的现状，探究降低秸秆回收物流成本的方法，本研究通过构建两种秸秆回收物流模式，对秸秆回收物流成本的结构组成进行了分析，并总结了秸秆回收物流涉及到的各种影响因素。基于微积分构建秸秆回收物流的成本测算模型，结合实例对模型的敏感性进行了分析。结果表明：半径因素是影响回收物流成本的最重要因素，适当减小收集半径可很大程度上降低运输费用；收集秸秆时，为使最终的回收物流成本最低，可将外包商的个数控制在10个左右；生物质发电厂在初期选址时要进行合理规划，政府严格准入，避免一定区域内密集建厂。

现代经济发展对地球的能源具有很强的依赖性，然而不可再生能源的日渐枯竭以及化石能源使用时产生的严重污染，使得可再生能源越来越受到世界各国的关注。合理利用生物质能源可有助于缓解资源与能源短缺的局面，缓解环境污染与经济发展的矛盾，更切实地实现资源的可持续发展[1]。

大规模利用秸秆资源进行生物质发电可使产业化程度提高，目前来讲也是利用秸秆最为有效的途径。与化石能源不同的是，生物质能源分布较为分散，能量密度也没有化石能源高，因此限制生物质技术发展的突出环节便是收集运输[2-3]。秸秆回收物流成本是收集成本的重要组成部分，因此分析研究秸秆的回收物流成本具有重要意义。Dyken等[4]综合考虑贮存、运输与供给等方面并建立了相关模型，进而深度研究生物质能源的物流系统。魏巧云等[5]则是主要探究影响秸秆供应链物流成本的最关键因素，其中运输成本的四大主要影响因素包括：车辆技术性能、车辆营运成本、秸秆特性以及收集模式与半径，并且分别构建了简单型和复杂收集模式下的运输成本模型。还有学者针对秸秆的供应环节构建了4种模式，分为人工收集主动运送模式、机械收集主动运送模式、人工收集等待收购模式和机械收集等待收购模式，并建立了相应的成本模型[6]。赵浩亮等[7]结合火电厂的成本研究方法，建立了以月为单位的生物质发电的动态成本分析模型，结果表明燃料费的变化对其成本影响最大，其次是折旧费和厂用电费。Cucek等[8]从生物质能供应链中的几个重点环节入手，并且各环节模型均体现出对生态环境的影响，进而优化了系统。

另外，王燕[9]将博弈论方法引入生物质发电供应链合作关系中，对农户、中间收购商和发电厂三方进行了动态价格博弈，分析了电厂对中间收购商的价格激励效应，并探讨了在政府参与下对均衡结果的影响。

以上模型着重研究生物质发电燃料供应链的模式及其成本分析，分析制约生物质发电产业发展的原因，但其多侧重供应链模式的探究，且在数据的使用上较经验化，在分析对比各种模式时呈现出一定的局限性。本研究从回收物流的角度入手，分析秸秆从农户这一起点到生物质电厂仓库这一终点之间的收集过程，构建合理的秸秆回收物流计算方法，并结合实例应用模型，为降低秸秆的回收物流成本提出合理建议。

1秸秆回收物流模式

燃料秸秆的收集方式不尽相同，因此回收物流成本也相差颇大。然而，调研多家生物质发电厂企业后了解到，秸秆的回收因收集地与电厂距离不同而分为2种回收路径[10]，距电厂较近区域内的秸秆由农户直接运至电厂，此外较远区域的秸秆一般由外包商在农户处购买后统一运送至电厂。本研究提出秸秆回收物流的2种模式，即农户-电厂模式和农户-外包商-电厂模式。

秸秆燃料的收集及运输过程较为复杂，且由于地形地貌的不同，影响因素之间的关系均会发生变化，因此为便于分析，作如下假设：

1）不考虑农作物的具体种类[11]，且农作物在目标收集区域内呈均匀分布，品种单一且单位面积的产量相等；

2）秸秆种植面积广阔且其数量充足[12-13]，可满足生物质电厂的用量；

3）忽略农作物的区域性、季节性[14]；

4）收集和运输的能力足够[15]，忽略其他客观因素（如交通、天气等）对秸秆收集的影响；

5）按最不利情况，未覆盖区域由生物质电厂直接进行购买入厂。

1.1秸秆回收物流模式分析

1）模式一：农户-电厂模式。如图1所示，距电厂较近区域内的秸秆由农户直接运至电厂。这种模式产生的费用包括农户将秸秆运输至电厂的运输费用、装卸费用[16]以及电厂支付给农户的单位利润费用。

2）模式二：农户-外包商-电厂模式。如图2所示，距电厂较近区域的秸秆由农户直接送往电厂，此外较远区域的秸秆是外包商在农户处购买后统一运送至电厂。产生的费用包括外包商将秸秆运输至电厂过程中的运输费用、装卸费用、对秸秆的预处理和储存费用以及电厂支付给外包商的单位利润费用。秸秆回收物流模式如图3所示。

1.2秸秆回收物流成本结构分析

秸秆燃料的回收物流成本是指秸秆在回收物流过程中所耗费的各种劳动和物化劳动的货币表现[17]。秸秆的