浅谈测量不确定度的意义及其在实验室质量管理中的应用.pdfVIP

文章介绍了测量不确定度的概念、含义及其评定方法，通过与传统误差理论

及测量误差的分析比较，阐述了测量不确定度的优势和意义，并对测量不确定度

在实验室质量管理中的应用情况进行了讨论。

标签：测量不确定度；测量误差；质量管理；应用

引言

现代社会，测量是贯穿始终的一项活动，贸易结算、医疗卫生、环境检测、

质量评定、科学研究乃至人们的日常生活均离不开测量，因此测量结果的质量对

科研实验的成败、社会经济利益、人身健康安全甚至社会的公平正义均会造成影

响。传统的误差理论用测量误差表征测量结果的可靠程度（测量结果=真值+测

量误差），由于真值不可得，因此测量误差是个理想化的概念。用测量误差评价

测量结果的质量，存在操作性差、效率低、评价方法不统一导致测量结果缺乏可

比性等方面的问题。随着市场竞争的日益激烈以及经济全球化，各国科技交流和

国际贸易迫切需要有一个统一评价测量结果质量的方法，而测量不确定度正是再

这样的背景下发展起来的。测量不确定度概念的提出，是误差理论的一大进步，

它在经典误差理论基础上发展而来，是现代误差理论的重要组成部分，经过多年

的发展和研究，测量不确定度的表达及评定方法已被检测和校准领域广泛应用。

1测量不确定度概念及含义

《测量不确定度表示指南》（GUM），给出的测量不确定度的定义是：与测

量结果相关联的一个参数，用以表征合理地赋予被测量之值的分散性。在《国际

通用计量学基本术语》（VIM）第三版中，给出的测量不确定度的定义是：根据

所得信息，表征赋予被测量之值分散性的非负参数。

有上述定义可知，测量不确定度表征的是测量的分散性，表示被测量之值可

能分布的范围或区间，用标准偏差或是标准偏差的倍数表示。定义中的被测量之

值与通过测量所得到的测量结果并不是相同的概念，测量结果是被测量的最佳估

计值，而这里的被测量之值则是指所有可能出现测量结果的总和，即是说被测量

之值的分散性比测量结果的分散性要大。从定义来看，测量不确定度是测量者根

据所得信息赋予被测量之值的分散性，因此测量不确定度的评定与知识范围和认

识水平有关。

测量不确定度恒为正值，可定量表达测量结果的质量，测量结果的可用性取

决于测量不确定度的大小，测量不确定度愈小，测量结果质量水平愈高，使用价

值也愈高。

2测量不确定度的评定

并且测量处于统

计控制状态的前提下进行的。目前测量不确定度的评定主要有GUM法和蒙特卡

洛法。前者主要适用于输入量概率分布为对称分布、输出量的概率分布近似为正

态分布或t分布，并且测量模型为线性模型或可用线性模型近似表示的情况；而

后者作为对前者的补充，适用于测量模型明显呈非线性、输入量概率密度函数明

显非对称、输出量的概率密度函数较大程度地偏离正态分布或t分布，尤其分布

明显非对称的情况。

用GUM法评定测量不确定度一般有以下几个步骤：（1）分析不确定度的来

源并建立数学模型；（2）评定标准不确定度ui；（3）计算合成标准不确定度uc；

（4）确定扩展不确定度U或UP；（5）报告测量结果。

在GUM法中，测量不确定度的评定方法分为A类评定及B类评定，从评

定的过程来看，无论是根据观测列测得值x得到试验标准偏差的A类评定，或

是根据有关信息估计的先验概率分布得到标准偏差估计值的B类评定，两种方

法并无本质上的区别，都基于概率分布，并且都用标准差表征。测量过程中随机

效应和系统效应均会导致测量不确定度，将不确定度的评定方法分为A类与B

类仅仅是为了方便讨论，其分类与产生测量不确定度的原因无任何联系，与随机

误差和系统误差不存在简单的对应关系，这有利于对被测量值分散性做出规范化

定量表示，这种分散性中既含有随机效应的影响，也含有系统效应的影响，但却

不必分析其起因和来源。即是说在测量不确定度的评定过程中，无论不确定度是

来源于随机误差还是系统误差，均可用统一的方法进行评定。

3测量不确定度的优势

测量不确定度是从误差理论发展而来，试验标准差是误差分析的重要手段，

同时也是不确定度的理论基础，两者可以说是同根同源，只是概念不同。但是，

与测量误差相比，测量不确定度具有许多优势，主要表现在以下几个方面。

3.1对测量结果的表达更科学合理