蒸发换算及其农业应用.pdfVIP

蒸发换算及其农业应用

摘要利用小型蒸发和E601蒸发同步观测资料，对比分析了其异同特征，

建立了由小型蒸发推算大型蒸发的数学模式，并加以实际应用。结果表明，该方

法推算结果与实际情况较为符合，业务应用效果较好。

关键词蒸发；换算；应用

蒸发量作为重要的气象参数，在农田水分评估业务中有着十分重要的作用。

尤其在全球气候变暖、干旱日趋加重的今天，农田水分收支分析、评估业务更显

其重要性和紧迫性。国家一级气象台站设置了蒸发器口径面积3000cm2、仪器

安装更接近实际情况的E601蒸发桶观测（下称大型蒸发），它可近似代替大型

自由水面蒸发。但一般气象台站只有小型蒸发观测，如直接引用其观测数据将导

致与真实情况较大误差，有时甚至得出不恰当结论。为了更好地开展干旱评估和

农田水分收支评估业务，我们利用同一大气测场小型蒸发皿和E601蒸发桶同步

观测资料进行对比分析，并据此建立了由小型推算大型蒸发的数学模式，并用于

实际业务服务，收到较好效果。

1资料来源及处理方法

本文大、小型蒸发观测资料，均来源于内江市气象台1998年1月1日至2001

年12月31日连续4年逐日同步观测资料。旬、月蒸发及平均值按气象要素常规

统计方法求算。文中旬、月蒸发量实测图均是4年平均值绘制。蒸发量时间变化

特征以4年平均结果进行讨论。

2蒸发量变化特征

对小型蒸发而言：1年中，旬、月趋势曲线均具有双峰形态。旬最大峰值出

现在7月下旬，次大峰值出现在5月下旬，最大峰值比次大峰值高20%左右；旬

最小值出现在1月中旬。旬最大、最小值差近7倍。月最大峰值出现在7月，次

大峰值出现在5月，最大峰值比次大峰值高10%左右；月最小蒸发出现在1月。

月最大、最小值差6.4倍。

对大型蒸发而言：1年中，旬、月趋势曲线图与小型一样具有双峰形态，且

月最大值、次大值、最小值出现时间也与小型相同；最大峰值比次大峰值的差距

比小型减半。即：旬最大峰值比次大峰值高10%左右、月高5%左右。所不同的

是：①旬最大、次大峰值出现时间不同，最大峰值出现在5月中旬，次大峰值出

现在7月下旬；②旬最小值出现时间较长，从12月中旬至1月上旬均维持相同

水平（如图1、图2）。两者之间的差异随着蒸发量的增大而增大。1～3月及10～

12月，温度低，蒸发量相对较小，2种蒸发器测定值的差异也较小。

3大小型蒸发换算

经统计内江市1998～2001年连续4年小型和E601旬、月蒸发资料，并用

旬、月平均资料作趋势图（见图3、图4）。可见，两者具有极好的线性相关，尤

其以月蒸发更显著。

据此，建立了以小型蒸发推算E601蒸发量的线性数学模型：

旬蒸发：L=2.6829+0.5774X（n=144，R=0.9160R0.001=0.2051）

月蒸发：L=9.1611+0.5536X（n=48，R=0.9604R0.001=0.4562）

式中，L代表E601蒸发，X代表小型蒸发。两式相关系数分别达到0.9697

（n=36，R0.001=0.5189）和0.9962（n=12，R0.001=0.8010），均通过信度为1‰

的显著性检验。

图5、图6是实测、模拟对比图。经统计，模拟的旬、月值与实际值最大偏

差分别为9.2mm/旬、3.1mm/月；平均偏差分别为1.3mm/旬、1.8mm/月，分别占

实测旬、月平均值的7.07%、3.30%。可见误差很小，尤其月蒸发误差极小。

4蒸发在稻田水分收支分析中的应用

针对全球气候变暖、干旱加重趋势，尤其近2年我省各地在饱受旱灾之苦后，

都在积极思索、探讨农业生产如何顺应气候变化、降低气候风险的低成本生产问

题。本文利用上述结果，针对目前我市正广泛论证的改两季田为关冬水田（即恢

复冬水田制度）这一问题进行有关气象分析。

4.1农田水分平衡方程

农田水分平衡方程中，在无灌溉且不考虑渗漏条件时，农田水分盈亏主要由

降水、蒸发决定，即：

M=R-L

M：农田水分盈亏量，R：降水量，L：农田蒸发量。

改两季田为冬水田