人民大2024马克思主义哲学名著导读 PPT第一章 马克思唯物主义的初始状态.pptx

人民大2024马克思主义哲学名著导读 PPT第一章 马克思唯物主义的初始状态.pptx

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

马克思唯物主义的初始状态;一;19世纪40年代,给予犹太人政治上的平等权利是德国资产阶级反封建斗争的重要组成部分。1843年,青年黑格尔派代表人物鲍威尔发表了《犹太人问题》和《现代犹太人和基督徒获得自由的能力》。马克思认为,鲍威尔的观点不仅过于抽象,而且落后于时代。为此,马克思在1843年10月到12月写作了《论犹太人问题》,批判了鲍威尔的思想,提出了政治解放与人的解放问题。马克思还写下了《黑格尔法哲学批判导言》,进一步论证了人类解放的问题,并明确提出无产阶级是人类解放的现实力量。1844年,《论犹太人问题》和《黑格尔法哲学批判导言》首次发表于《德法年鉴》。

在完成这两个文本之前,马克思于1843年3月到9月写下了《黑格尔法哲学批判》。正是在这部手稿中,马克思结合《克罗茨纳赫笔记》的研究成果,在吸收费尔巴哈人本唯物主义的基础上,提出市民社会是国家的前提,政治国家“是私有财产的已经得到实现的本质”。《黑格尔法哲学批判》是马克思讨论犹太人问题,以及政治解放与人类解放问题的理论基础。;二;《论犹太人问题》由两个部分组成:第一部分批判鲍威尔的《犹太人问题》,指出鲍威尔仅仅从政治解放视角讨论犹太人的解放的错误;第二部分批判鲍威尔的《现代犹太人和基督徒获得自由的能力》,指出鲍威尔关于犹太教与基督教关系观点的错误。

《黑格尔法哲学批判导言》分为两个部分:第一部分分析了现实批判、法的批判、政治批判与德国革命的关系;第二部分论述了无产阶级的历史使命,以及无产阶级革命与“彻底的革命、全人类的解放”的关系。;三;在《论犹太人问题》中,马克思主要论述了两个观点:

一是对政治解放本身必须进行批判。犹太人的解放首先要从宗教中解放出来,以获得政治解放,这是犹太人走向解放的重要一步。但是,仅仅停留在这一点上是不够的,“只有对政治解放本身的批判,才是对犹太人问题的最终批判,也才能使这个问题真正变成‘当代的普遍问题’”。

二是政治解放并不等于人类解放。在当时的德国,政治解放只是让市民社会摆脱宗教神学与封建制度的束缚,使犹太人成为市民社会的成员。实际??,这是合乎资本主义要求的人,并没有使人摆脱异化与奴役。换言之,资产阶级的政治解放只是将人变成了市民社会的成员,只是将宗教异化转变为政治异化;政治解放只是将人从封建制度中解放出来,从宗教中解放出来,而不是人本身的自我解放。只有在人类解放的意义上,犹太人才能得到真正解放。;在《黑格尔法哲学批判导言》中,马克思主要阐述了三个观点:

第一,宗教是人的本质在幻想中的实现。宗教里的苦难既是现实苦难的表现,又是对这种现实苦难的抗议。因此,历史的任务就是要确立现实世界的真理。于是,对天国的批判变成对尘世的批判,对宗教的批判变成对法的批判,对神学的批判变成对政治的批判,从而揭示人的自我异化,这是“历史服务的哲学的迫切任务”。

第二,人在世界、社会中存在。“德国惟一实际可能的解放是以宣布人是人的最高本质这个理论为立足点的解放”。但是,人不是抽象地蛰居于世界之外的存在物。

第三,无产阶级是推翻现存制度、实现人类解放的现实力量。无产阶级不是同资本主义制度的“后果”处于片面的对立,而是同资本主义制度的“前提”处于全面的对立;无产阶级要求否定私有财产实际上是“社会的原则”。因此,无产阶级的解放意味着人类的解放。哲学从理论上批判了资本主义制度的不合理性,无产阶级则从行动上宣告了资本主义制度的解体。;《论犹太人问题》和《黑格尔法哲学批判》提出了政治解放与人类解放、无产阶级解放与人类解放的关系问题,标志着马克思从唯心主义转向唯物主义、从民主主义转向共产主义,标志着马克思唯物主义的初始状态。列宁认为,马克思在《德法年鉴》上发表的论文表明,马克思“是一个革命家。他主张‘对现存的一切进行无情的批判’,尤其是‘武器的批判’;他诉诸群众,诉诸无产阶级”[《列宁全集》,第2版增订版,第26卷,49页,北京,人民出版社,2017。]。但是,此时的马克思还只是从哲学的意义上来论证人类解放,并没有找到实现人类解放的现实途径。;四;◆论犹太人问题

只是探讨谁应当是解放者?谁应当得到解放?这无论如何是不够的。批判还应当做到第三点。它必须提出问题:这里指的是哪一类解放?人们所要求的解放的本质要有哪些条件?只有对政治解放本身的批判,才是对犹太人问题的最终批判,也才能使这个问题真正变成“当代的普遍问题”。

鲍威尔并没有把问题提到这样的高度,因此陷入了矛盾。他提供了一些条件,这些条件并不是政治解放本身的本质引起的。他提出的是一些不包括在他的课题以内的问题,他解决的是一些没有回答他的问题的课题。……鲍威尔的错误在于:他批判的只是“基督教国家”,而不是“国家本身”,他没有探讨政治解放对人的解放的关系,因此,他提供的条件只能表明他毫无批判地把政治解放和普遍的人的解放混为一谈。

您可能关注的文档

文档评论(0)

allen734901 + 关注
实名认证
内容提供者

知识共享

1亿VIP精品文档

相关文档