- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
《民事诉讼法》试题
班级_姓名分数____________________________________
一、简述题:(每题10分,共计40分)
1、二审法院对上诉案件的审理?
答:二审法院审理上诉案件,依照第二审程序进行。在我国现行民事诉讼法中,第二审程
序是按照第二审法院审理上诉案件的特点加以规定的;第二审程序没有规定的,适用第一
审普通程序的有关规定。
一、二审法院对上诉案件的审理范围
二审法院对上诉案件的审理范围体现了第二审法院的职能,我国《民事诉讼法》第151
条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据最高人民法院的有关司法解释,第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围
进行,当事人没有提出请求的,不予审查。但判决违反法律禁止性规定,侵害社会公共利益
或者他人利菇的除外。被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的,第二审人民
法院可以不予审查。
二、上诉审对案件审理的方式
根据《民事诉讼法》第152条规定,第二审人民法院审理上诉案件有两种方式,即开庭
审理与径行裁判。
二审法院审理上诉案件,以开庭审理为原则。即应当由审判员组成合议庭进行审理。
二审法院审理上诉案件,原则上应开庭审理,经过阅卷和调查,询问当事人,在事实核
对清楚后,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以径行判决、裁定。
三、第二审法院审理上诉案件的地点
根据民事诉讼法的规定,二审法院审理上诉案件,可以在本院进行,也可以到案件发生
地或原审法院所在地进行。
四、第二审法院在第二审程序审理中的调解
调解是民事诉讼法的一项基本原则,不论是第一审程序还是第二审程序,都可以根据自
愿与合法的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。因此,调解也是第二审程序
中的结案方式之一。在第二审程序中达成调解协议的都应制作调解书,同时,调解书应由审
判员和书记员署名,并加盖人民法院的印章。调解书送达当事人后,原审法院的判决即视为
撤销。在第二审法院的调解书中,不写“撤销原判”。
2、我国再审程序存在的问题?
答:一、再审的立法指导思想:1)实事求是2)裁判文书效力的稳定性
存在问题:过于强调了实事求是,而忽略了裁判的稳定性,导致法院威信降低。再审过
于随意,就会影响裁判文书的稳定性和司法的权威。
过于强调实事求是的表现:不经二审,直接再审;检察院抗诉,法院再审没有时间限制;
法院可以主动再审。
二、再审程序现行规定比较简单,存在问题:
1、法院主动再审,是否符合处分原则?民事诉讼强调当事人的处分原则,当事人处分
了,不再争求自己的权利,法院还有多大必要去主动再审?法院主动再审违背了处分原则。
2、不符合诉审分离原则。一审体现了诉审分离。诉由当事人行使权利,审由法院行使
审判权。二审也体现的诉审分离。二审的开始需要当事人的上诉行为。一审、二审都遵守诉
审分离,为什么审判监督形成了自诉自审,诉和审的权利都集中到了法院。法院主动再审违
背了诉审分离的原则。
3、主动再审不利于民事法律关系的稳定。
4、实践中,主动再审极少发生。主动再审时,法官往往带有主观倾向性,主动再审的案
件往往进退两难。
三、检察院的监督
1、检察院的监督具有片面性:
A.监督对象片面,只监督法院、法官,不监督当事人;
B.生效之前不能起诉,也不能参与诉讼;
2、抗诉存在的问题:
A.抗诉案件的来源,当事人的申诉是唯一的来源;检察院抗诉,需要到法院阅卷,缺乏
尊重,阅卷为正卷,检察院无法掌握真正的背景资料一一整个渠道不通畅,
B.抗谁?谁审?只规定了谁有权抗,至于能抗谁,没有规定,没有形成正式的具有法律
效力的文件。逐渐磨合,相互尊重,达成:允许抗同级,抗后如何审,检察院不过问;抗同
级后,愿意提就提,不愿意提就指令再审。实践中问题:抗诉后,维持原判,能否再抗诉?
如可以再抗诉,则会陷入怪圈。上级检察院抗,缺乏先例与实践。没有规范的规定,造成抗
诉实施困难。
C.再审程序中检察院的地位与权利
检察员没有合理的座位,造成缺乏诉讼地位及权利。抗诉不能充分发挥作用。
四、当事人的申请再审
申诉没有主体、时间、案件、次数、机关的限制,没有限制的权利往往是空的权利。申
请再审难的两个原因:
a.申请再审的情形
文档评论(0)