民事诉讼法案例真题及参考答案 .pdf

民事诉讼法案例真题及参考答案

案情:居住在甲市A区的王某驾车以60千米时速在甲市

B区行驶,突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路,王

某紧急刹车,刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医

院医治,疗效一样,留有必然后遗症。以后,两边就王某开车

是不是撞倒刘某,和相关补偿事宜发生争吵,无法达到协议。

刘某诉至法院,主张自己被王某开车撞伤,要求补偿。刘

某提交的证据包括:甲市B区交警大队的交通事故处置认定

书(该认定书没有对刘某倒地受伤是不是为王某开车所致作

出认定)、医院的诊断书(复印件)、处方(复印件)、药费和

住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机

拍照的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示,刘某倒

地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有

撞倒刘某。

一审中,两边争吵核心为:刘某倒地受伤是不是为王某

驾车撞倒所致;刘某所留后遗症是不是因医疗方法不妥所致。

法院审理后,无法确信王某的车是不是撞倒刘某。一审

法院以为,王某的车是不是撞倒刘某无法确信,但即便王某

的车没有撞倒刘某,由于王某车型较大、车速较快、刹车突

然、刹车声音扎耳等缘故,足以使刘某受到惊吓而从自行车

上摔倒受伤。因此,王某应当对刘某受伤承担相应责任。同

时,刘某因违背交通规那么,对其受伤也应当承担相应责任。

据此,法院裁决:王某对刘某的经济损失承担50%的补偿责任。

关于刘某受伤后留下后遗症问题,一审法院没有作出说明。

王某不服一审裁决,提起上诉。二审法院审理后以为,综

合各类证据,认定王某的车撞倒刘某,致其受伤。同时,二审

法院以为,一审法院关于两边当事人就事故的经济责任分担

符合法律原那么和规定。故此,二审法院驳回王某上诉,维持

原判。

问题:

1.对刘某提起的损害补偿诉讼,哪个(些)法院有管辖权?

什么缘故?

2.本案所列当事人提供的证据,属于法律规定中的哪一

种证据?属于理论上的哪类证据?

3.依照民事诉讼法学(包括证据法学)相关原理,一审法

院裁决是不是存在问题?什么缘故?

4.依照《民事诉讼法》有关规定,二审法院裁决是不是

存在问题?什么缘故?

参考答案:

1.对本案享有管辖权的有甲市A区法院和甲市B区法院。

本案属于侵权纠纷,侵权行为地与被告居处地法院享有管辖

权;本案的侵权行为发生在甲市B区,被告王某居住在甲市A

区。

2.依照《民事诉讼法》关于证据的分类:本案中,交通大

队的事故认定书、医院的诊断书(复印件)、处方(复印件)、

药费和住院费的发票都属于书证,王某在事故现场用数码摄

像机拍照的就他的车与刘某倒地以后的状态的视频资料属

于视听资料。依照理论上对证据的分类:上述证据都属于间

接证据;甲市B区交通大队的交通事故处置认定书、药费和

住院费的发票,王某自己在事故现场用数码摄像机拍照的就

他的车与刘某倒地以后的状态的视频资料属于原始证据,医

院的诊断书(复印件)、处方(复印件)属于传来证据;就证明

王某的车撞到刘某并致刘受伤的事实而言,刘某提供的各类

证据均为本证,王某提供的证据为反证。

3.一审法院裁决存在如下问题:第一,裁决没有针对案

件的争议核心作出事实认定,违背了辩论原那么;第二,在案

件争吵的法律要件事实真伪不明的情形下,法院没有依照证

明责任原理来作出裁决;第三,法院未对第二个争吵核心作

出事实认定。

理由说明:(1)本案当事人的争吵核心是刘某倒地受伤

是不是为王某驾车撞倒了刘某;刘某受伤以后所留下的后遗

症是不是是因为对刘某采取的医疗方法不妥所致。但法院裁

决中没有对这两个争议事实进行认定,而是把法院自己以为

成立的事实——刘某因受到王某开车的惊吓而摔倒,作为裁

决的依照,而这一事实当事人并未主张,也没有通过两边当

事人的辩论。因此,在这问题上,法院的做法事实上是严峻地

限制了当事人辩论权的行使。

(2)法院通过调取相关证据,和通过开庭审理,最后仍然

无法确信王某的车是不是撞到了刘某。现在,当事人所争议

的案件事实处于真伪不明的状态,在此情形下,法院应当依

照证明责任分派来作出裁决。

4.二审法院维持原判,驳回上诉是不符合《民事诉讼法》

规定的。因为,依据法律规定,只有在一审法院认定事实清楚,

适用法律正确的情形下,二审法院才能够维持原判,驳回上

诉。而本案中,