国外疫情防控与中国对比.docxVIP

国外疫情防控与中国对比

国外疫情防控与中国对比，我国的疫情防控整体还是非常有成效的。新冠流行近三年，从发病和死亡两个指标看，相较而言，中国人受到新冠的影响是全球最小的。

从两个视角来比较，一个和美国进行比较，一个和全球进行比较。截至10月10日，世界卫生组织网站公布，美国累计报告病例95,260,865人，死亡1,050,195例。中国本土累计报告确诊病例254066例，无症状感染者755048例，感染总数1009114例，死亡5226例。中国本土的新冠感染率每10万人口70人，是美国的1/483；中国本土的新冠死亡率每10万人口0.4人死亡，是美国的1/785。

中国人口占全球的比例是18.32%，新冠发病数占全球的比例是0.16%；按照百万人口计算发病率，发病率是全球的1/112；死亡人数占全球的0.08%；按照百万人口计算死亡率，死亡率是全球的1/229。

无论是与美国疫情防控效果进行比较，还是与全球总体疫情防控效果进行比较，中国都是绝对的优等生。我们没有理由不自信，没有理由怀疑我们的防控策略。

防控新冠肺炎疫情关键要做到“四早”，一个核心就是早发现。核酸检测是早发现的一个重要手段，特别是在判定感染者方面，是一个金标准。国际的经验和实践都表明，核酸检测诊断的敏感度高、特异度高。通过近三年防控实践的锻炼和我们能力的加强，中国已具备了强大的核酸检测能力，现在每天可以有1亿多管的单管检测能力，如果1：10混检，一天可以检测十几亿人。从布局看，一些大城市15分钟的检测圈，可及性大大提高。实践证明，在国内一些疫情的早发现上起到重要作用，不少疫情都是通过常态化核酸检测发现的。

疫情防控目标之一是尽可能用小的代价来获取比较好的结果。也就是说，要尽可能避免全域静态管理，而不是把全域静态管理当做必须采取的一种手段和措施。在这种情况下，如何尽可能避免全域静态管理，首先要做到“四早”，要压实“四方责任”，真正使疫情防控做到早、小、实、准。奥密克戎变异株的一些特性决定了我们很难完全做到一发生感染就快速发现。如果疫情发现得比较晚，特别是感染者的传播链条不清楚、涉及区域比较广泛的情况下，这时应综合判断疫情特点、防控能力以及条件等各个方面的情况来采取相应措施。要尽量避免全域静态管理，但必要时实行一定范围的静态管理也是一个手段，要做到精准判定，“快封、快灭、快检”非常重要。

当前，进一步统一思想，严格落实国家防控策略和“动态清零”总方针，严格落实第九版防控方案是非常重要的。

基层是疫情防控的第一道防线，承担着多项防控任务，同时也承担着维持正常生产生活的任务，起到了重要的、不可替代的作用。在抗击新冠肺炎疫情的斗争中，我国已经形成了诸如基层的网格化管理、基层协同抗疫等机制这些成功的经验。但不可否认的是，基层仍然存在着很多的短板和不足，仍然是我国疫情防控的一个薄弱环节，下一步应该把加强基层防控能力建设作为重中之重，同时要进一步强化基层老百姓的宣传教育、政策解读，做好相关的物资储备，切实提升基层能力，把疫情防控的第一道防线筑得更加牢固。