当代文学优秀毕业论文.pdf

当代文学优秀毕业论文

中国现当代文学作为汉语言文学专业学生的必修课程,在培养学生

分析、鉴赏现当代文学作品能力,提高学生的文学修养和道德素质方面

发挥了举足轻重的作用。下面是店铺为大家整理的当代文学优秀毕业

论文，供大家参考。

当代文学优秀毕业论文范文一：社会主义文学当代文学论文

一“、当代文学”概念的分裂

“当代文学”最早使用时仅仅用来描述建国后十年的社会主义文

学创作，然而随着时间的不断拉长，“当代文学”的内容不断扩充，

逐渐改变了“当代文学”的面貌，使它最初的属性变得模糊不清。尤

其80、90年代以后，思想空前解放，学术界也异常活跃，各种思想与

方法不断碰撞、冲突、融合，旧有的标准已很难用于衡量层出不穷的

文学新形式，日新月异的文学实际也远远超出了最初理论预设的范畴。

“当代文学”似乎仅仅成为一个名称的存在。因此，当眼光敏锐的学

者从眼花缭乱的文学理论与现象中抽身回望时发现过去理所当然的事

情如今疑点重重，经不起推敲。1985年，唐弢在《文汇报》上发表了

《当代文学不宜写史》的文章，提出了对“当代文学”合法性的质疑。

唐弢认为，历史是需要稳定的，文学史也同样。就目前而言，当代文

学仍然处于发展变化的阶段，并没有经过时间的沉淀、筛选、淘汰而

稳定下来，杂质并没有完全汰除，线索与规律也并不明晰，仍不具备

写史的条件。因此古代、现代文学才宜于写史，而当代文学是不宜写

史的。他建议用“当代文学述评”来取代“当代文学史”的称呼。学

者们对唐弢的论断反应强烈，对“当代文学”存在的问题也各抒己见，

莫衷一是。无论是从学科范畴探勘“中国当代文学”，还是以文学史

角度审视“当代文学”，其概念内涵存在着诸多含混之处，有许多经

不起推敲的盲点以及模糊不清的叙述。随着历史的发展，文学的嬗变，

“当代文学”学科建制的明晰化，这一概念的暧昧不明逐渐显现出问

题与漏洞。首先对“当代文学”概念的争议很大部分是来自于对“当

代”一词的不同阐释。一些学者认为“当代文学”中“当代”指“当

前”“当下”，“当代文学”也就是指眼前正在进行的文学。任何时

代的文学在其时代之内都可以称之为“当代文学”，不同时代都会有

属于各自时代的“当代文学”。所以“当代文学”并不是一个确指的

概念，而是具有普泛性、流动性的概念。

“所谓当代文学，首先是指当前的文学，也包括在时间上与当今

相衔接在性质上与当前文学属于同一范畴的文学。”如果把当前十年、

二十年的文学看做“当代文学”无可厚非，然而现如今“当代文学”

已经具有半个多世纪的历史，还能称为当前的文学吗?同时，下限的不

确定也给“当代文学”带来不小的问题。“当代文学”是指1949年以

后的文学，没有下限的规定意味着随着历史的发展，之后的十年、五

十年、一百年的文学历程都将属于“当代文学”的范畴内。那么“当

代文学”的性质该如何确定，如何整体把握50年代至今的文学，五十

年代至七十年代文学史的叙述是否能够涵盖80年代以后的文学活动，

这些都成为学者们绕不开却解不了的疑问。此外，流动的“当代文学”

无疑为“当代文学史”的书写增加了难度。不断出现的优秀作家作品

会不断挑战着已经书写完毕的“当代文学史”。每出现优秀的作品或

作家多少都会改变之前的作家、作品在文学史中的地位，这就意味着

“当代文学史”要不断被推翻，不断被重写。同样值得注意的是，

“当代文学”的设定仅指在“社会主义”历史语境下的文学创作，也

即大陆的社会主义文学，那么港澳台地区以及海外华文的作家、作品

一律被排除在“当代文学史”的书写范围之外。这样的文学史格局显

然已经不适宜当下的文学实际。“当代文学”一直遭人诟病的原因还

在于“当代文学”带有过于强烈的政治意识形态内涵。“当代文学”

是伴随着新中国的诞生而出现的，其社会主义性质早在形成之初便已

经被明确定性。洪子诚对“当代文学”概念生成的阐释最能说明这一

问题。新中国成立后，社会主义制度建立，“新文学”这一概念已经

不适宜用来指称1949年之后的社会主义文学，于是便有了“现代文学”

对“新文学”的取代。“‘新文学’概念(或‘新文学史研究’)被‘现

代文学’(后‘现代文学史研究’)取代的过程，也就是“当代文学”概

念(或‘当代文学史研究’)生成的过程。甚至可以说，这种‘新文学’

与‘现代文学’概念的更替，正是为‘当代文学’提供生成的条件和

存在的空间。”“当代文学”是以毛泽东《新民主主义》《在延安文

艺座谈会上的讲话》为指导方向，在左翼作家们不断制