- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
一组:命题一:正方观点:1.代孕事件是经过妈妈和父亲双方同意进行的,那么
妈妈会好好照顾小女孩2.妈妈照顾小女孩更加有利于小女孩的健康成长3.就我
国人民法院的判例来看,代孕事件多数也是判给妈妈的
反方1.妈妈不属于小女孩法律上的母亲,法律上的母亲应当是子宫提供者。所
以妈妈不享有监护权。2.奶奶属于第二顺位监护人,当其父亲去世,生母无法查
明,应当在第二顺位监护人当中寻找监护人。3.父亲去世,由奶奶监护也符合公
序良俗。
总结:同意反方,1.代孕女孩类似于继父母子女关系,当亲生父母死亡,继父母
子女关系终止.2.现实案件中的亲生母亲虐待子女案件,奶奶虐爱孙女案件几乎
没有。
命题二:正方观点:1.雾霾具有严重的社会危害性,理应成为刑法打击的对象
2.雾霾日益严重,影响公众正常生活,只有重拳出击才能达到立竿见影的效果
3.刑法应该处理某些人为原因导致的雾霾,抓典型树典范,起到震慑作用4.对
于刑法目前没有规定对雾霾的处罚是由于立法的局限性,那么发现了问题,就不
能逃避,应该在刑法里新增立法项目
反方1.根据气象部门的定义,雾霾属于气象灾害,而不是环境污染,属于不可
抗力。2.如果针对雾霾设定刑罚,无法确定特定的犯罪主体,无法施加刑罚。
3.如果设定刑罚,会导致刑法调整范围过分扩大,根据刑法具有调整对象的专门
性的特征,以及谦抑性,由刑法调整雾霾,可能会导致滥施刑罚。
总结方:同意正方,1.刑法的保护机能,2、刑法的滞后性3、民法,行政法没
有起到良好的作用。
3组第一题正方:归妈妈抚养
1法律上,对于未成年人的监护,妈妈是法定继承人
2女儿已经失去父爱,为了今后心理健康,成长教育考虑,由妈妈抚养
3奶奶年龄大,在照顾未成年孙女上较母亲多有不便,并且妈妈的教育方式,生
活方式和理念相对于年事已高的奶奶更能顺应社会。反方:归奶奶所监护,不否
认监护权的顺位,但监护权形成的依据是自然血缘关系远近,所以依此理念,奶奶
与女孩自然血亲关系更近,2监护权的考虑是根据谁对孩子的成长更有利,自然血
亲自然会对女孩无微不至的关爱,而母亲,只是继父母子女关系,我们生活中对非
亲生子女虐待遗弃现象并不鲜见,3公序良俗,总结:1母亲与女儿关系更为亲密,
宜于抚养2.基于照顾奶奶的悲伤心理,应对奶奶进行定期看望。第三组
第二题
正方:不应当由刑法调整
1罪刑法定,
2但书,不具有严重的社会危害性
3行政规制
4已有环境污染罪
反方:刑法应对雾霾治罪
1.刑法已明确规定了环境污染罪可以援引
2.雾霾具有严重的社会危害性应用刑法进行预防与惩处
3.对不同的污染设置不同的量刑幅度实现罪责刑相适应
总结方:同意应当归入刑法
1刑法的目的包括预防
2刑法的特征,调整范围的广泛性
4组(10.11.12)
命题一正方:1我国对于代孕并没有法律规定,因而我们只能参考法律中最类
似的收养来看,女儿的法律地位和亲生子女没有不同母亲是有抚养权的2民法
上有明确规定,未成年人的监护人第一顺位是父母,既然父亲过世,母亲理所应
当3从法理上讲,应当保护未成年人的利益,由母亲扶养给了她一个适应的环
境,能够最优化她的生活4从情理上讲,女儿长期与母亲生活,代孕也经过了
夫妻双方的同意,和亲生没有不同,5民法原则有公序良俗,根据我国风俗,
孩子也应当跟母亲生活
第一题
反方认为小女孩应该和奶奶生活在一起
1.女孩为代孕所生,从生理角度看与妈妈之间没有血缘关系,二者构成收养关系,
而女孩与爸爸之间是亲生父女关系
2.爸爸死亡,婚姻关系自行解除,此时女孩与妈妈的收养关系解除
3.作为亲生父亲的爸爸死亡,奶奶作为近亲属是未成年人的法定监护人
总结方,补充:监护制度并没有强调血缘,而是未成年人的扶养教育2应当具
体考虑实际二人的情理和女儿的想法
命题二,正方,1犯罪的实质特征是严重的社会危害性,雾霾问题严重影响了国
民的健康和经济的发展,具有严重的社会危害性,应当纳入刑法。2刑法中已经
规定了污染环境罪,雾霾问题与污染环境罪具有相同的性质和相同程度的社会危
害性,因此应当由刑法来调整。3根据法的价值中的人民根本利益原则,通过严
厉有效的手段整治雾霾符合人民根本利益,用刑法调整是合理的。4道德主要重
在事前的教化作用,刑罚重在事后的处罚,目前来看雾霾问题越来越严重,道德
教化并没有起到有效的作用,因此我们应该从加大处罚的角度来整治雾霾问题,
这是有效的手段。
第二题
反方认为刑法不应当对雾霾问题有所作为
1.刑法是严重剥夺人身权利的惩罚制度,刑法
您可能关注的文档
最近下载
- 高中英语必修五Unit3Lifeinthefuture教学案例分析.doc
- 压强知识复习卷.doc VIP
- 基于会话含义理论的英语政治新闻报道中模糊限制语的语用分析的中期报告.docx VIP
- 实验室生物安全手册最新.pdf
- 甘06J5--系列建筑图集-屋面、地面节能构造.pdf
- 销售总监个人述职报告PPT.pptx
- 2024年可视化大屏行业分析报告及未来五至十年行业发展报告.docx
- 2023年河北唐山迁安市事业单位招聘笔试笔试参考题库(共500题)答案详解版.docx
- 22G101-3 混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图(独立基础、条形基础、筏形基础、桩基础).docx
- HNC-180xpT3安装连接说明书.pdf
文档评论(0)