别问没钱任性校赛稿件海峡精分正方.pdfVIP

谢谢主席大家好

相信听过了前面两场比赛，在坐的各位基本上对于辩题中的概念也有了大致的了解，我在这

里也不再赘述。基本上我们对于安乐死的界定就是在患不治之症并且饱受病痛折磨的病人自愿要

求下，经医生认可，用人道方法使其在无痛苦状态中结束生命的过程。我们当然也可以理解

在坐的各位包括对方辩友的担忧，倘若安乐死合法化，在操作上会有很多困难，比如：标准

难以统一、过程比较繁琐、监管存在漏洞等等。又比如说可能会造成的谋财害命、医生一些

缺乏医德的表现。基本上，以上列举的情况我们都不否认会存在，但是这些问题我们似乎都

可以通过加强监管，完善立法来规避，所以好在我们今天的辩题并不是一个利弊比较的辩

题，而是在价值上判断应不应该的辩题，所以我们今天的标准就应该是在现有的情况下，

安乐死是否满足立法的标准。而我方认为安乐死应该合法化，理由有二：

第一安乐死合法化符合当今社会需求，大量病人在生命垂危之际饱受精神和肉体的双重折

磨，心理医生不是超人，医生也不是超人，他们不可能减缓所有痛苦，尽管近些年兴起的临

终关怀的确减轻了部分病人的痛苦，但是其大量注射麻醉剂以及服用阿片类药物往往会带来头

晕、呕吐等不适，严重者还会导致便秘、肠梗阻等严重后果，给病人带来了双重痛苦。而有

关部门曾对北京、上海、河北、广东等地进行调查，民间测评赞成安乐死的比率很高，上海

对200名老人问卷中，赞成安乐死占73%，北京有85%以上的人认为安乐死是符合人道主义

的，80%的人认为目前国内可以实施安乐死。

第二安乐死的合法化弥补了法律上的空白，不可否认的是，在现阶段的确存在着大量暗中

执行安乐死的现象，甚至可能会出现对方同学接下来会提到的故意杀人这一系列犯罪行为，

大量病人的权益也难以被保障。可是呢，我们今天进行合法化其实从某种角度上加强了我们

对于安乐死的监管，病人可能不是自愿的，医生可能不讲医德，通过严格的法律完全可以规

避这些问题，为了生命的尊严，我们愿意把安乐死合法化这条不好走的路走好

生存是一种权利，而死亡更是一种权利，当我们讨论这个辩题时，其实我们比对方更能体会

生命的可贵，所以我们才更能体会哀莫大于心死，我们才更能体会心灰意冷心如死灰，我们

当然告诉病痛患者他们应该勇敢走下去，但当他们被病痛缠身渴望早日解脱时，我们今天的

鼓励是不是更是一种对患者家属道德上的绑架呢？一方面是亲人无助的呻吟和哀求，一方面

是道德的谴责与枷锁，一方面是内心的良知，一方面是法律的审判，这种亲人流血又流泪的

行为不仅让我们感叹，道德伦理，究竟多少罪恶假汝之名以行