统计学-假设检验.pptx

第8章假设检验;雪儿·海蒂(ShereHite)在1987年出版的《女性与爱情:前进中的文化之旅》一书中给出了大量数据:

●84%的女性“在情感上对两性关系不满意”(804页)。

●95%的女性“在恋爱时会因男友而产生情感及心理上的烦恼”(810页)。

●84%的女性“在与男友的恋爱中有屈尊感”(809页)。

这本书遭到全美报纸及杂志文章的广泛批评。例如,《时代周刊》(1987年10月12日)的封面故事《后退,巴迪》指出海蒂的研究结论是“模糊的”“价值有限的”。但也有人说,海蒂提供的数据说明了现代女性的价值观念,颠覆了人们传统观念中的女性。

海蒂的数据真的颠覆了人们传统的观念吗?回答这个问题需要进行假设检验;8.1假设检验的基本问题;;HypothesisTesting;HypothesisTesting;女士品茶;HypothesisTesting;HypothesisTesting;HypothesisTesting;HypothesisTesting;HypothesisTesting;HypothesisTesting;HypothesisTesting;HypothesisTesting;HypothesisTesting;HypothesisTesting;哪一个盒子？;HypothesisTesting;HypothesisTesting;;它不同于一般的反证法;假设检验的基本思想;假设检验的两个特点：;二、提出原假设和备择假设;?什么是备择假设？(alternativehypothesis)

与原假设对立的假设，也称“研究假设”

研究者想收集证据予以支持的假设总是有不等号:?,??或?

表示为H1

H1：?某一数值，或??某一数值

例如,H1：?3910(克)，或??3910(克);【例】某种饮料的易拉罐瓶的标准容量为335毫升，为对生产过程进行控制，质量监测人员定期对某个分厂进行检查，确定这个分厂生产的易拉罐是否符合标准要求。如果易拉罐的平均容量大于或小于335毫升，则表明生产过程不正常，试陈述用来检验生产过程是否正常的原假设和备择假设。;【例】消费者协会接到消费者投诉，指控品牌纸包装饮料存在容量不足，有欺骗消费者之嫌。包装上标明的容量为250毫升。消费者协会从市场上随机抽取50盒该品牌纸包装饮品进行假设检验。试陈述此假设检验中的原假设和备择假设。;【例】一家研究机构估计，某城市中家庭购买有价证券的比率超过30%。为验证这一估计是否正确，该研究机构随机抽取了一个50户组成的样本进行检验,试陈述此问题中的原假设和???择假设。;三、假设检验中的两类错误

(决策风险);假设检验中的两类错误;HypothesisTesting;例如，有一个厂商声称其产品的合格率高达99%，那么从100件产品中随机抽取1件，经检验它恰好是次品的可能性就很小，因为抽中次品的概率仅为1%，是一个小概率事件。但如果在一次抽取中抽到了次品，那么我们就有理由怀疑该厂商的声称，认为合格率高达99%是不真实的，就可以作出厂商的声称是假的推断。当然，我们也可能推断错了，即产品的合格率确实是99%，100件产品中确实仅有1件次品，而在这次抽取中恰好被抽到了。

如果推断合格率低于99％就犯了第一类错误。;法官的审判

如法官判定一个人是否犯罪，首先是假定他“无罪”（H0），然后通过侦察寻找证据，如果证据充分则拒绝“无罪”的假定（H0），判嫌疑人有罪；否则只能暂且认为“无罪”的假定（H0）成立;HypothesisTesting;按照法律，在证明被告有罪之前应先假定他是无罪的。也就是原假设是：被告无罪；备选假设：被告有罪。;法庭可能犯的第一类错误是：被告无罪但判他有罪；第二类错误是：被告有罪但判他无罪。犯第一类错误的性质是“冤枉了好人”，第二类错误的性质是“放过了坏人”。为了减小“冤枉好人”的概率，应尽可能接受原假设（搜集证据少），判被告无罪，这就有可能增大了“放过坏人”的概率；;反过来，为了不“放过坏人”，增大拒绝原假设的概率（搜集证据多），相应地就又增加了“冤枉好人”的可能性，这就是α与β的关系。;当然，这只是在“一定的证据下”的两难选择。如果进一步收集有关的证据，在充分的证据下，就有可能做到既不冤枉好人，又不放过坏人。（两类错误同时减小）;1.如果案件将来对社会危害大，控制哪类错误？

2.如果案件对社会没有什么大的危害，控制哪类错误？;在现有证据不充分的条件下，法庭控制两类错误概率的实践是：按案件的性质决定首先要控制哪一类错误的概率，如果案件将来对社会危害大，就要控制少犯第二类错误的概率，免得放过的坏