地震资料反演.pdf

地震资料反演

其实反演，确切的应该叫做“反演预测”。很多人忽略了这个“预测”的真正含义。利用已

知少数井点，通过地震资料，提取与钻井揭示的地质特征相对最吻合的信息，来对大片无井

空白区的属性做预测，最终反应的是对地质特征的一个预测。

既然是一门技术，就有它的可适用性和不可靠性。这就需要反演人员有软件操作的技术，更

重要的是要有足够的地质思维！！！如果没有后者，那就需要地质人员来指导！不同的反演

人员，即使针对相同的资料，反演出来的结果也不完全一样。换句话说，往往是按照熟悉区

块地质特征的地质人员的要求来做出反演预测。不然反演的不确定性就会被放大。真正的地

质人员，是不会否定地震反演。

概括一下，只不过有两点：

1、反演一般是在没有足够的井资料控制整个区块的时候采用（那非均质性强的地方呢？）。

2、反演结果的好坏，需要操作人员的技术，更需要地质人员的把握。

我没有搞过反演，但见过一些反演的结果：有2点感性认识：

第一点：井越多（测录井数据越全面），反演结果越准确。在井控制范围内，预测精度高，

井控制范围以外，随着距离的增大，精度降低。

第二点：反演人员的地质概念和经验，对反演结果有很大的影像。相同的数据与流程，不同

人员作出来的差别还是很大，而且都是在加载了相同解释成果的前提下。

反演分为三种，一种是基本是没有井资料，通常在勘探前期，第二种是有少量井资料，在勘

探开发中期，第三种就是井资料很丰富，通常已经是开发中后期。

随着井资料的丰富反演结果肯定越来越好啊，如果没有或者很少井，就只能通过插值或者数

值模拟的方法搞出来伪井资料，这个往往误差很大

反演结果的好坏，地震资料的质量非常重要，反演结果的分辨率要高于地震资料的分辨率，

因为加入了测井资料的高纵向分辨率。

反演预测的物性分布只是一个定性的描述，效果特别好也只是个半定量的描述。

反演的解具有高度不唯一性，需要测井来约束，道理上是井越多越好，但是井多了，约束的

方法就比较复杂，能否约束好，是个关键问题。

反演的可信度高的判别标准是：该井参入反演与未参入反演的结果应该差别不大，井多井少

结果差别不大，当然与钻井资料的吻合率要高，这就是最好的反演方法。

将地震道反演成为声测井曲线，是因为声波测井是已知的，与岩性密切相关的，钻井的分辨

率当然要高于地震时间剖面，能够把地震时间剖面以钻井的方式表达出来，已经是反演的最

高境界了，但钻井的精度也是有限制的，个别井误差甚至会很大，所以井约束反演如果利用

这些钻孔还不如不用。

地震反射波确实与地层岩性有关，这是进行波阻抗反演的基础，没有这个理论基础，那波阻

抗反演就成了空中楼阁，结果自然没有什么可信度，但如果能充分利用这个理论，来进行波

阻抗反演，那无疑对于地震资料的利用意义非常重大。应该说地震反演不会超越钻孔的精度，

但可以用来检验个别钻孔的正确性。也是钻孔由点到面解释的一个重要依据。

本人以为反演实际上是地震资料处理解释的一部分，其实质就是把地震波反映的地质问题回

归到地球物理参数这个层次上去，就好比我们作构造解释是把地下的地质问题回归到地质层

位这一层次是一个含义，而反演和地震属性（比如振幅属性）都是地下地质体的一种属性，

其结果的可靠性必然与地震资料的好坏有关，反演结果的可靠与否还取决于参与反演运算的

所有地球物理参数，比喻测井参数，测井与地震匹配的好坏，即使匹配好了是否就是真实地

质体的响应这些都会影响到反演结果的可信度，所以本人以为反演结果的好坏不是井越多就

效果越好，关键还是要找到各种地球物理参数的正确对应关系，对区域地球物理参数和地质

问题有非常深刻的理解，我想这才是作好反演最重要的因素。

关于反演的分辨率问题，本人不认为反演能提高地震资料的分辨率，请高手谈谈看法。

反演定义：

地震反演是利用地表观测地震资料，以已知地质规律和钻井、测井资料为约束，对地下岩层

空间结构和物理性质进行成像(求解)的过程。

方法分类：递推反演，模型反演、多参数反演

对反演认识和总结：

1、应根据目标区钻井资料的多少及其研究程度来选择合适的反演方法。

2、在勘探程度较低阶段，应选用以地震资料频带为主的递推反演方法，搞清储集体的总体

分布规律，指导评价井和探井的部署。

3、随着勘探开发程度的加深，所获得的地质认识不断深入，所建立地质模型的精度不断提

高，这时应采用以提高分辨率为主的模型反演方法，为勘探、开发提供更精细的地质模型。

4、反演结果的精度随钻井资料的不断增加而逐步提高。通过一次反演不能解决所有地质问

题，应随着新资料的获得不断地循环作更精细地反演。

反演