江西省部分地区2023-2024学年高二下学期期末考试语文试题(含答案).pdfVIP

江西省部分地区2023-2024学年高二下学期期末考试语文试题(含答案).pdf

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

江西省部分地区2023-2024学年高二下学期期末考试

语文试卷

试卷共8页,23小题,满分150分。考试用时150分钟。

注意事项:

1.考查范围:选择性必修下册。

2.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号等填写在答题卡指定位置上。

3.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需

改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,将答案写在答题卡上。写在

本试卷上无效。

4.考生必须保持答题卡的整洁。考试结束后,请将答题卡交回。

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读I(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

我们的大脑使用了思维捷径,其中两个主要的捷径是“锚定启发”和“可得性启发”,两

者都会给我们带来无穷无尽的麻烦。

“锚定”意味着当你要对某件事做决定,而又没有太多信息作为依据时,你听到的第一条

信息会对你产生格外显著的影响。比方说,有人给你看张别墅的照片,然后让你估价。在没有

其他信息可以参考的情况下,你能做的就是看看那张照片,大致能看出别墅有多漂亮,然后闭

着眼睛猜个数。但是,如果一开始就给你一个数字,那你的猜测可能就会受到显著影响——例

如,一上来就先问“你认为这房子的价格高于还是低于40万英镑”,现在,你必须要意识到,

这个问题实际上并没有给你任何有用的信息。然而,如果把要做出估值的人分成两组,A组先

听到的提示数字是60万,而B组听到的是20万,那么平均来说,A组最终给出的估值将远远

高于B组。因为人家给了你一个“锚”,你的大脑就把这个“锚”作为猜测和调整的出发点。

“可得”意味着你会根据最容易想到的随便什么信息做出判断,而不是深入地考虑所有可以

获得的信息。这也就是说,我们非常倾向于把世界观建立在近来最常出现的东西上,或者是那

些特别引人注目和令人难忘的事情;而所有那些陈旧、平凡的东西,即使有可能更加准确地反

映了日常生活的实际情况,也会被我们忽视。

因此,对可怕的犯罪行为进行耸人听闻的报道,会让我们觉得犯罪率高于实际情况;而对

下降的犯罪统计数据进行枯燥乏味的报道,对我们产生的冲击就远远不及前者。所以才有很多

人更害怕飞机失事,却不那么害怕车祸。也因此,恐怖活动才能立即引起公众和政客的本能反

应,而那些更致命但也更平淡的威胁却被无视。在美国,从2007年到2017年,割草机造成的

死亡人数比恐怖活动还要多,但美国政府尚未开始讨伐割草机。

锚定启发和可得性启发结合起来真的很有用,可以帮助我们在紧要关头迅速做出判断,或

者帮我们做出那些没有太大影响的日常决策。但是,如果你想把现代世界的所有复杂性考虑在

内,从而做出更明智的决定,那它们可能就会成为你的噩梦。你的大脑会一直试着溜回舒适区,

把你最先听到或想到的东西作为判断依据,不管那是否合理。

另外,这两种思维捷径还在一定程度上导致我们不擅于判断风险,不能正确地预测众多选

项中哪一个造成灾难的可能性最小。事实上,我们头脑中有两个独立的系统帮我们判断事物的

风险:一个是快速的、直觉的系统,另一个是缓慢的、深思熟虑的系统。当这两个系统发生冲

突时,一个系统平静地说,“我已经分析了所有证据,似乎选项1风险最大。”而另一个系统

大声喊道,“是,但选项2看起来好可怕!”

当然,你可能会想,我们可以强迫大脑脱离那个舒适区,不行吗?我们可以忽略直觉的声

音,放大深思熟虑的声音,对吗?不幸的是,这种想法并没有考虑到证实偏见。

证实偏见是个烦人的习惯:大脑会努力强化我们已经相信的东西,会像激光制导的导弹一

样瞄准哪怕是一丁点儿的支持性证据,而那些暗示我们可能完全被误导了的证据,哪怕堆得像

山一样高,大脑也会毫不在乎地忽略它们。正因如此,我们才更愿意从政治观点与我们基本一

致的渠道获取新闻。也因此,你无法说服一个阴谋论者放弃他所相信的东西。

同样,这在某些方面非常有用:这个世界既复杂又混乱,而且不会用简洁易懂的PPT给我

们一一列出其中的规则。不管你想给这个世界建立什么样的心理模型,那都意味着丢弃无用的

信息,专注于正确的线索。只不过,要想弄清楚哪些信息值得注意,这事儿多少有些碰运气的

成分。

然而,情况越来越糟糕。我们的大脑越来越不愿意承认它可能搞砸了。有个东西叫“支持

选择偏误”,它基本上意味着一旦决定付诸

您可能关注的文档

文档评论(0)

159****1915 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档