A冲击矿压巷道围岩稳定性控制研究报告现状及进展.docVIP

A冲击矿压巷道围岩稳定性控制研究报告现状及进展

个人资料整理仅限学习使用

个人资料整理仅限学习使用

个人资料整理仅限学习使用

和理论方面的研究现状，指出了目前在巷道支护防治技术、巷道冲击破坏机理研究等方面所存在的问题，并介绍了作者在这方面的最新研究成果，同时探讨了今后应该进一步深入研究的内容。

关键词冲击矿压巷道支护研究现状研究进展强弱强结构

我国煤炭开采95%以上属于井工开采，在开挖巷道过程中以及工作面开采过程中发生的煤岩动力灾害——冲击矿压现象对巷道围岩造成了不同程度的破坏，同时也造成了人员的大量伤亡[1]。同时，冲击矿压的发生与开采深度有着密切的关系，随开采深度增加，冲击矿压发生的频次和烈度也随着增加，冲击矿压岩爆）已成为世界上深埋矿床开采三大技术难题之一[2]。

我国煤矿向深部的延伸达到8～12m/年，目前有近50个矿区开采深度已超过1000m。可以预计，按照目前的煤炭开采量和延伸速度，再过一、二十年，现有的许多煤矿和新近开发的矿井都会进入深部开采。因此，深部资源开采技术和理论特别是冲击倾向性岩爆）巷道围岩稳定性控制问题已成为我国矿山资源开采过程中最关键和最棘手的难题之一。

1冲击矿压岩爆）研究的总体状况

1977年，国际岩石力学局成立了专门的岩爆研究小组，国际上分别于1988年在南非、1990年在美国、1993年在加拿大、1997年在波兰和2001年在南非召开5次矿山诱发的岩爆和地震专门研讨会。近30年来，矿山地震学和地球物理学在矿山岩爆研究中日益广泛深入的应用，有力地推动了人们对矿山岩爆机理的研究工作。

各国学者对冲击矿压岩爆）的研究，主要包括发生机理、危险性评价及预测预报、防治措施三个方面[2-4]。在机理研究方面，主要有强度理论、刚度理论、能量理论、冲击倾向理论、三准则、变形系统失稳理论以及突变理论等。在评价和预测预报技术方面，目前主要有微震法、振动法、重力法、钻屑法、AE法、EME法和综合指数法[2]。在治理措施上，主要有卸压爆破，煤层注水，钻孔卸压，定向裂缝，离层注浆等方法。

整体来说，波兰在煤矿冲击矿压的总体研究方面处于世界前列，而南非在金属矿山的岩爆方面具有优势。在岩爆预测预报方面，印度学者用地震学方法进行岩爆长期趋势预测的研究成果可以代表目前岩爆长期预报的水平，而在短期方面南非学者的研究成果具有代表性[5-12]。

2国内外冲击倾向性岩爆）巷道围岩控制研究现状

2.1在巷道防冲抗震支护技术研究方面

国内一些矿区已开展了一些积极的实验和探索，总结和得到了一些可行做法。

文献[13]介绍了老虎台矿在特厚煤层严重冲击矿压区域实施煤巷锚网支护的应用情况。在记录支护效果对比期间，该区域发生1级以上冲击矿压52次，其中2.5级以上3次，最大为3.2级。矿震后，金属棚支护的巷道大部分受损破坏变形，个别地段二次维修；而锚网支护的2100m巷道基本完好无损，无一例顶帮落煤伤人事故，充分说明了合适的锚网支护具备抵抗冲击破坏的能力，但没有解释锚杆支护适应冲击矿压的机理。李华平[14]介绍了枣庄、新汶以及兖州等矿区深部开采冲击矿压的防治对策。巷道布置和开采顺序要避免应力集中和避开高应力区，巷道支护应选用可缩性支护，工作面宜选用液压支架，掘进巷道宜用可缩支架或锚背网喷支护，增加支架的可缩性和弹性，有利于缓解和释放应力。北京门头沟矿在防治巷道冲击矿压方面的经验是宽巷掘进，因为在发生冲击矿压时往往发生片帮现象，巷道窄躲避不及时容易造成人员伤亡[15]。

以上现场工程实验报道只介绍支护施工工艺及效果，简单指出锚杆支护巷道对冲击震动的抵抗作用强于其它形式的支护，但很少涉及巷道支护形式对冲击特性的适应性机理研究，没有研究冲击震动波传播特性对巷道支护系统的功能要求，缺乏锚杆支护巷道对冲击矿压震动和破坏的适应性的理论解释。

多大程度的冲击矿压需要怎样相对应的支护效果，支护体的强度和刚度是越大越好，还是应该有一定的取值范围；目前的预拉力锚杆支护体系能防治多大程度的冲击矿压；超过这个程度的冲击矿压，应采取怎样的防治措施；是否采用了防治措施就可以防治任何震级的冲击矿压；为什么要进行宽巷掘进,其机理是什么等等，关于这些方面的研究也未见报道。

国外，因煤层赋存条件好冲击倾向性低，多数国家基本不研究这个问题。冲击矿压最为严重的波兰在巷道支护防冲方面的做法是[16-26]：首先根据工作面开采条件提前预计冲击强度，选择合适的支架来对付冲击；发生强冲击时巷道主要显现