IC与UASB反应器启动调试个人感悟点点滴滴.docVIP

IC与UASB反应器启动调试个人感悟点点滴滴

阶段到第二阶段要40天的时间，此时容积负荷大约为设计负荷的50％。

??????（3）启动第三阶段――从容积负荷50％上升到100％，采用逐步增加进料数量和缩短进料间断时间来实现。衡量能否获进料量和缩短进料时间的化验指标、定控制挥发性脂肪酸（VFA）不大于500mg/L，当VFA超过500～1000mg/L，厌氧反应器呈酸化状态，超过1000mg/L时则表明已经酸化，需立即采取措施停止进料，进行菌种驯化。一般来讲第二阶段到第三阶段也需30～40天。

3．启动要点：

????????（1）启动一定要逐步进行，留有充足的时间，并不能期望很短时间进入加料运行达到厌氧降解的目标。因为启动实际上是使细菌从休眠状态恢复，即活化的过程。启动中细菌选择、驯化、增殖过程都在进行，原厌氧污泥中浓度较低的甲烷菌的增长速度相对于产酸菌要慢的多。因此，这时负荷一般不能高，时间不能短，每次进料要少，间隔时间要长。

????????（2）混合进液浓度一定要控制在较低的水平，一般COD浓度为1000～5000mg/L，当超过5000mg/L，应进行出水循环和加水稀释至要求。

????????（3）若混合液中亚硫酸盐浓度大于200mg/L时，则应稀释至100mg/L以下才能进液。

（4）负荷增加操作方式：启动初期容积负荷可从0.2~0.5kgCOD/m3·d开始，当生物降解能力达到80％以上时，再逐步加大。若最低负荷进料，厌氧过程仍不正常CODcr不能消化，则进料间断时间应延长24h或2～3天，检查消化降解的主要指标测量挥发性脂肪酸（VFA）浓度，启动阶段挥发性脂肪酸（VFA）应保持在3mmoL/L以下。

????????（5）当容积负荷走到2.0kgCOD/m3·d后，每次进料负荷可增大，但最大不超过20%,只有进料增大，而VFA浓度且维持不变，或仍维持在3mmoL/L水平时，进料量才能不断增大，进液间隔才能减少。简单一说，给大家做参考。

【IC】【UASB】IC与UASB个人感悟点点滴滴

UASB,点点滴滴,成功经验,同行,工艺

热烈欢迎同行们加入交流讨论，我原在允许的前提下无偿地给同行们提供义务帮助，解决工作中遇到的IC与UASB设计，施工，调试中存在的问题，也尽可能多地介绍自己工作中的失败与成功经验，以方便与大家共同交流与进步！谢谢！

本人对UASB及IC两工艺特别熟悉，有幸参与设计、施工和调试了七八个工程，很希望与志同道合的朋友共同探讨和交流两工艺的特点及存在的不足，更希望与同行们共同进步。也欢迎同行们提出问题大家共同讨论与解决。

????UASB与IC在运行上最大的差别表现在抗冲击负荷方面，IC可以通过内循环自动稀释进水，有效保证了第一反应室的进水浓度的稳定性。其次是它仅需要较短的停留时间，对可生化性好的废水的确是优点。大家同意因为IC运行稳定，抗冲击负荷效果好，容积负荷高，投资省等许多优于UASB的优点，是否就应该因此而放弃再选有UASB了呢？

IC缺点尤其在污水可生化性不是太好的情况下，由于水力停留时间比较短去除率远没有UASB高，增加了好氧的负担。另外，IC由于气提内循环，特别是对进水水质不太稳定的厂，导致IC出水水量极不稳定，出水水质也相对不稳定，有时可能还会出现短暂不出水现象，对后序处理工艺是有影响的。UASB比IC突出优点就是去除率高，出水水质相对稳定。但IC优点还是很多的，特别是对于高SS进水，比UASB有明显优势，由于IC上升流速很大，SS不会在反应器内大量积累，污泥可以保持较高活性。对于有毒废水也是如此！

IC运行温度的设计完全和UASB一样，在调试运行上和UASB区别不大，只是在刚进水调试时尽可能采用水力负荷高些，然后逐步交互提升水力、有机负荷，尽可能在负荷提升过程中保证第一反应室上升流速大于10m/小时，但最大水力负荷最好控制在２0m/小时以下，这样即保证第一反应室污泥床的传质效果，也避免污泥流失．冬季进水管道及反应器最好保保温，因为厌氧菌对温度波动特敏感，对负荷波动适应要相对好的多．其实ＩＣ的调试比ＵＡＳＢ要好调的多，能调试好ＵＡＳＢ的，应该调试好ＩＣ没有太大问题．不是应为上升流速大，会不好控制而延长调试周期．ＩＣ它对进水水质的要求仅是相对稳定就行，它要求高的上升流速仅是满足第一反应室污泥床处于膨化状态，加大传质效果，ＩＣ的高度较高，你不必太担心会有污泥流失，因为内部它有两层三相分离，更何况第一反应室产气量较大，绝大部分沼气被第一反应室分离收集提升到顶部的气水分离气包进行气与泥水的分离．第二反应室气量少泥水更易分离沉降．若接种颗粒污泥基本一个月便可达到设计负荷是没有问题的，絮状污泥可能需三到五个