综合能力-直言命题及其推理-2_真题-无答案.pdf

综合能力-直言命题及其推理-2

(总分84,考试时间90分钟)

单项选择题

1.某珠宝店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：

甲：案犯是丙。

乙：丁是罪犯。

丙：如果我作案，那么丁是主犯。

丁：作案的不是我。

四个口供中只有一个是假的，

如果上述断定为真，那么以下哪项是真的?

A．说假话的是甲，作案的是乙。

B．说假话的是丁，作案的是丙和丁。

C．说假话的是乙，作案的是丙。

D．说假话的是丙，作案的是丙。

E．说假话的是甲，作案的是甲。

2.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他

们时，他们分别这样说：

甲：这件好事不是我做的。

乙：这件好事是丁做的。

丙：这件好事是乙做的。

丁：这件好事不是我做的。

这四人中只有一个人说了真话，请你推出是谁做了好事?

A．甲。

B．乙。

C．丙。

D．丁。

E．不能推出。

3.甲、乙、丙、丁是同班同学。

甲：我班同学考试都及格了。

乙：丁考试没及格。

丙：我班有人考试没及格。

丁：乙考试也没及格。

已知只有一个人说假话，则可推断以下哪项断定是真的?

A．说假话的是甲，乙考试没及格。

B．说假话的是乙，丙考试没及格。

C．说假话的是丙，丁考试没及格。

D．说假话的是丁，乙考试没及格。

E．说假话的是甲，丙考试没及格。

4.桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话。

第一个杯子：所有的杯子中都有水果糖。

第二个杯子：本杯中有苹果。

第三个杯子：本杯中没有巧克力。

第四个杯子：有些杯子中没有水果糖。

如果其中只有一句话真，那么以下哪项为真?

A．所有的杯子中都有水果糖。

B．所有的杯子中都没有水果糖。

C．所有的杯子中都没有苹果。

D．第三个杯子中有巧克力。

E．第二个杯子中有苹果。

5.甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。

甲：我班所有同学都已申请了贷款。

乙：如果班长申请了贷款，那么学习委员就没申请。

丙：班长申请了贷款。

丁：我班有人没有申请贷款。

已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论?

A．甲说假话，班长没申请。

B．乙说假话，学习委员没中请。

C．丙说假话，班长没申请。

D．丁说假话，学习委员申请了。

E．甲说假话，学习委员没申请。

6.以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：

(1)甲班有学生参加了夏令营。

(2)甲班所有学生都没有参加夏令营。

(3)甲班的蔡明没有参加夏令营。

如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真?

A．甲班同学并非都参加了夏令营。

B．甲班同学并非都没有参加夏令营。

C．甲班参加夏令营的学生超过半数。

D．甲班仅蔡明没有参加夏令营。

E．甲班仅蔡明参加了夏令营。

7.学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是

周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问，

周：不是我捐的。

吴：是王捐的。

郑：是吴捐的。

王：我肯定没有捐。

最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。

根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?

A．是吴和王捐的。

B．是周和王捐的。

C．是郑和王捐的。

D．是郑和吴捐的。

E．是郑和周捐的。

8.某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。通过审问，四人口供如下：

甲说：“是丙作的案。”

乙说：“我和甲、丁三人至少有一人作案。”

丙说：“我没作案。”

丁说：“我们四人都没作案。”

如果四人中只有一人说真话，那么可以得出以下哪项结论?

A．甲说真话，作案的是丙。

B．乙说真话，作案的是乙。

C．丙说真话，作案的是甲。

D．丙说真话，作案的是丁。

E．丁说真话，四人中无人作案。

9.某县领导参加全