- 1、本文档共35页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
新闻点评试题专题指导【题型解说】
新闻点评是新闻评论的一种,比短评更简短。它以新闻报道为依托,对具体事实进行画龙点睛地评说,或褒或贬,旗帜鲜明地点明要害。大致可分两类:一类是常规型新闻点评;另一类是争议型新闻(即新闻人物的做法或言论能引起读者争议的新闻)点评。评分标准1、能合理概括、表现新闻的中心事件(针对性)2、评论中鲜明地表达自己的观点、态度3、分析事件中反映出的问题实质超过字数扣1分。【金题回放】★★★★★?(06年北京卷)23.新闻点评就是用简约的文字对新闻进行评论,请点评下面的这则新闻。要求:见解独到,是非分明,不超过30字(4分)???新学期初,某大学爱心社联合十多所高校,推出了为期3天的“爱心大巴”免费接站活动,在北京站前接送同学。由于受到返校大学生的怀疑、猜测,乘客寥寥,而无偿提供的矿泉水和小点心也因无人问津成了摆设。学子们的爱心变成了伤心。点评:???请你评卷(1)现在由于社会风气不好,人与人的诚信越来越小。??得分:(2)部分青年爱心满怀,但人与人之间的不信任存在于大部分青年身上。得分:(3)“爱心大巴”行动是爱心社学子们爱心的表现,而返校大学生却糟蹋了爱心。得分:(4)造成这种现象的根源是社会上的欺骗之风盛行,杜绝这种风气是关键。?得分:(5)由于猜疑,使爱心大巴成了伤心大巴,可见社会信用的缺失。?得分:评分标准能合理概括、表现新闻的中心事件(1分);评论中鲜明地表达自己的观点、态度,分析事件中反映出的问题实质(3分)超过字数扣1分。请你评卷(1)现在由于社会风气不好,人与人的诚信越来越小。??得分:(2)部分青年爱心满怀,但人与人之间的不信任存在于大部分青年身上。得分:(3)“爱心大巴”行动是爱心社学子们爱心的表现,而返校大学生却糟蹋了爱心。得分:(4)造成这种现象的根源是社会上的欺骗之风盛行,杜绝这种风气是关键。?得分:(5)由于猜疑,使爱心大巴成了伤心大巴,可见社会信用的缺失。?得分:0分???1分???1分???0分???3分???请你评卷(6)爱心社联合十多所高校推出的为期3天的“爱心大巴”免费接站活动受到冷遇,遭受猜疑,折射社会信任危机。得分:(不够简约,45字,超过字数,4-1=3分)参考答案:答案一:“爱心大巴”遭怀疑,大学生不信任感拷问学校教育,折射社会现状。答案二:“爱心大巴”免费接站遭受猜疑,折射社会信任危机。4分4分小结这是典型的常规型新闻点评题,根据评分标准可以归纳出答题要点,应该从以下两点入手:1.准确简洁概括新闻的中心事件;2、鲜明地表达自己的观点、态度,分析事件中反映出的问题实质。另外注意字数限制,不要超过字数,也不要离限制的字数太远。离得太远,意味着说的过于简单,或者要点不全,点评不充分,不到位。阅读以下新闻材料,根据要求答题。???11月2日,扬州大学附中学生徐砺寒在骑车上学途中不慎刮蹭到路边的一辆轿车,他在原地等了半小时没等到车主,就留下一张字条说明情况。此事被车主发到微博上后,引发社会热议。徐砺寒的行为获高度赞扬,他被赞为“负责任、守承诺的新一代”。就徐砺寒被高度赞扬这一现象,发表你的评论。(不超过80字)(3分)作业反馈一徐砺寒的行为体现了中华民族优秀的行为品质,为我们新一代树立了道德的榜样。而同时他的行为也表现出他个人品质的高尚。我们应向他学习。没有针对话题中心作业反馈二徐砺寒在意外刮伤他人车后,留下便条说明情况,车主将此事发表到微博后受到高度赞扬。徐砺寒敢于承认自己的错误,这种精神值得赞扬。但微博的过度炒作会给当事人造成不必要的困扰。评不到点子上作业反馈三徐砺寒同学的行为值得赞扬,为社会树立了一个勇于承担责任的形象。但是在赞扬的同时,更加要学习与反思,更加和谐的社会与良好的风气主要需要每个人的努力与付出,徐砺寒受高度赞扬所反应的是社会道德的滑坡。缺少合理分析示例一:我认为这一现象不正常。犯错认错并请求谅解,这是最基本的公序良俗。这么“理所应当”的行为却受到热捧,正折射出现在诚信公德心的缺乏,越是“高度赞扬”越可悲。
文档评论(0)