原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
短程线三角形网格网壳与双向子午线网格网壳的技术性能比较
PAGE3
PAGE1
空间三角形网格网壳与空间四边形网格网壳的技术性能比较
空间三角形网格网壳（又称：短程线网壳）
空间四边形网格网壳（又称：双向子午线网壳）
上述两种壳体结构都可以实现球面结构。但是哪种结构形式更有技术优越性？哪种结构更有发展前途？哪种结构更适应机械化、工厂化生产？哪种结构更适应施工现场安装并满足质量和技术要求呢？
下面我们从结构理论分析上、从工厂化生产上、从施工安装现场要求上、从满足质量和技术要求上、从网壳结构发展前途上进行分析和比较。
结构理论分析比较
大家知道，三角形是最稳定结构，因此短程线三角形网格网壳（空间三角形）结构比双向子午线（空间四边形）网格网壳结构具有更好的受力性能和稳定性。这一结论已通过结构理论分析和实验得到证实，下面的图表就是国外研究机构的研究成果：
网壳类型
空间四边形网格
空间三角形网格
无腹杆，即空间四边形网格
有腹杆，即空间三角形网格
凯威特型
联方网格型
短程线网格型
网壳重量（kg）
4500
4500
4500
4500
4500
节点数量
61
61
61
61
61
最大均布荷载（kg/m2）
220
142
122
156
220
最大不均布荷载（kg/m2）
右边
左边
60
30
137
68
98
49
137
68
195
98
不均布荷载下的相对强度（%）
30
70
50
70
100
在60和30kg/m2不均布荷载下的网壳最大变形
450mm
39mm
42mm
22mm
22mm
由上表对比数据和国外研究机构的研究成果表明：在结构用材量相同的情况下，双向子午线网格网壳（空间四边形）的承受不均布载荷的能力仅为短程线三角形网格网壳（空间三角形）的30%，且变形量大20倍。
二．上表同时可以看出短程线三角形网格网壳的技术优点；此外，在生产、施工、安装、质量上的优点如下：
网壳受力性能好：主要表现为空间三向传力，其节点处能承受弯曲应力，既能传递压力，也能传递拉力；
网壳稳定性能好：主要表现为结构具有良好的稳定性，本身具有自动成拱、自动找圆功能，能更好地控制装配质量；
网壳由计算机实行自动化设计：网格划分合理，杆件的长度差别不大，球面上的弧线是给定的曲线，两点之间的长度为最短，经过改进所有杆件都和球面曲线贴合；
所有零部件实现了工厂化、标准化生产，采用模具加工，质量好，效率高，成本低；
现场施工安装方便、快捷，φ50m直径的短程线三角形网格网壳现场安装时间仅需10天，施工费用节省，现场安装时无需大型起吊设备配合，不占用施工现场地方，且现场动火量少（除边缘节点板少量动火外）；
现场安装网壳自动成拱、自动找圆，安装质量得到保证；
网壳与罐顶不用焊接，顶板施工方便，节省工时，球面成形度好，外观圆滑美观；
短程线三角形网格网壳的杆件防腐工作可工厂预先完成，不需现场施工，由于现场杆件安装不需动火，防腐质量得到保证；
短程线三角形网格网壳具有可修复性，且费用低，时间短；经实验破坏后，修复实体破坏试验罐（1/4破坏面）仅用了三天时间。
由上述几个优点，可以看出短程线三角形网格网壳不管是在工厂化生产，还是在现场安装施工，都能完全满足技术要求和质量标准，因此可以得出短程线三角形网格网壳是非常成熟的技术，是有很大发展前途的技术。从我们设计和工程实例的结果来看：空间三角形网格结构比空间四边形网格结构有更好的受力性能和稳定性；其中，又以短程线网格的受力性能和稳定性最好。我们在设计时，首先考虑符合用户所提的技术条件，再根据油罐直径顶盖尺寸，一般首选短程线网格，然后才考虑其它三角形网格，基本不考虑空间四边形网格。因此短程线三角形网格网壳是目前国内大型油罐顶盖首选的先进技术和产品。
2000年在上海金山石化炼化部二号储运装置建成的两台直径60m的三角形网格钢网壳，和2003年在上海赛科石化建成的四台直径60m的三角形网格铝网壳已正常、安全、平稳的运行至今。
2000年在金山石化制作的2台直径60米钢网壳2003年在赛科石化制作的4台直径60米铝网壳
由此可看出：双向子午线网格网壳结构技术由于网格划分本身所存在的缺陷，不利于工厂化、标准化生产，现场施工困难，质量不易控制。从空间四边形结构上来分析，它在支座上传力情况和对罐壁稳定性的影响还不如原先我国通常采用的板肋结构技术。因此双向子午线网格网壳结构技术已遭大部分设计院和生产用户冷落，特别是经过神华网壳工程事故后，设计单位及用户对网壳质量更为重视，通过详细的对比计算均放弃了子午线方案而采用三角形方案。根据我们从中石化、中石油行业内有关用户反馈来的信息和我厂生产、销售的实际情况来看，一些原来使用双向子午线网格网壳结构的用户纷
文档评论（0）