中国乡土社会的变迁议论文.pdfVIP

中国乡土社会的变迁议论文

——从“乡土社会”到“新乡土社会”

自中国改革开放以来，中国的社会结构和经济体制在不断快速的转型中。

其中社会结构不断从农业社会向工业社会和信息社会的转型，工商服务业在社

会生产中逐渐占据主导地位的过程；而经济体制也从建国初期的计划经济体制

不断向市场经济体制的转型。而在社会实践结构的这种历史性巨变下，农村社

会的发展也从传统农村“乡土社会”逐渐向“新乡土社会”转型。

传统中国社会是一个典型的农业社会，传统的农业生产方式和占人口绝大

多数的农业人口造就了其“乡土”特征。从基层上看去，中国社会是乡土性的”，

把中国传统社会的基本性质便是“乡土社会”。“乡土社会”也便成为人们对中

国传统乡村社会性质的基本判断。“乡”和“土”是理解乡土社会的两个关键字：

“乡”是一个标志特定地域文化和情感归属的概念；“土”是一个标志特定地域

范围的概念。许烺光先生在《祖荫下》对喜州文化做了一个总结，他认为喜州

文化主要由五个因素组成：既父子同一，性别疏远，大家庭的理想，教育的模

式，祖先的愿望。这些因素其实也正是构成特定地域范围及人们维持特定地理

区域及区域文化的某种特殊情感关系一把钥匙。与以农业为主的经济生产方式

相联系，传统的乡村社会便具有土地依赖、聚村而居和家族归属三个显著特点。

一依赖土地

在传统的乡土社会里，土地是至关重要的。农民离不了土地，因为在乡下

住，种地是最普通的谋生办法”。农村居民对基本生活资料粮食作物的依赖和基

本谋生手段种植业的依赖，都会转变为对土地本身的依赖。正是由于土地与农

民的生计息息相关，土地才成了农民问题的关键。从某种角度来说“对土地的

控制成了权力的关键基础，在旧社会人们的社会地位便于持有土地的多少息息

相关”。土地问题背后所映射的权力关系正是中国传统农村社会权力关系的写照。

在中国历史上，无论是“均贫富、等贵贱”，还是“耕者有其田”，其所指向的

都是土地问题。历史上，中国革命的关键问题是农民问题，农民问题的关键是

土地问题，谁解决好了土地问题，谁就赢得了天下。因此，“土地是调动农民激

情和积极性的激励机制”，土地问题也是农民问题中最敏感的问题，是农民赖以

生存的基础。

二依村而居

在中国，长期以来人均资源一直处于贫乏状态，生产力发展水平低下，人

们物质生活十分匮乏。在这个资源匮乏的社会里，个体生存困难重重，再加上

不发达的工场手工业和工商业、落后的交通通讯工具等都大大限制了农民的活

动范围。往往是若干户相互联系的人家聚居在一起，逐渐便形成一个村落，在

长期的交往中更形成了一种共同的村落文化和非正式制度。村落之间少有往来。

由于同姓同亲的农民住在同一个自然村。同一个村子，同一个祖宗、同一条血

脉贯通下来，形成形形色色的共同事业、共同利益，从而具有亲密的关系与情

感，也促成了互信互守的行为规范、道德礼仪，形成一个或数个血缘群体。中

国的传统社会“可以说是个‘无法’的社会”，是一个“礼治”的社会。这里的

“礼”就是一种长期的文化积淀所形成的区域亚文化及其制度表现形式——非

正式制度。“乡土意识”体现了村落居民对养育了他的村落的归属感，所谓“一

方水土养一方人”，相应地，一方人也会依赖于一方水土。农村居民这种对生于

斯长于斯的家乡的依赖根深蒂固，“乡”也成为联系来自同一地区互不相识的人

们间一种天然的纽带。这种联结纽带背后所维系的是聚村而居的生活方式所形

成的村庄认同及其延伸形式——村落认同、地区认同、民族认同和国家认同。

三家族归属

由于乡村中有共同利益关系的是家族的成员，他们之间以血缘关系为纽带，

利益往往被血缘关系所涵盖。也即形成了家庭归属在西方，“家”一般是指夫妻

及未成年子女。而在中国文化中，“家”的含义比较模糊，在西方“家”概念以

外，中国的“家”还可能包括兄弟姐妹、成年子女、父母、祖父母、叔婶姑姨

等远近亲疏关系不同的其他社会关系。中国传统家庭“是一个自成一体的小天

地，是一个微型的邦国”。在多数情况下，“家”实际指的是家族或宗族。在中

国文化中，个人从来都不是意志自由、行为自决的独立个体，庞大的“家”结

构把个人的社会生活完全纳入了家族的整体意义结构之中，从而成为家族整体

结构的一部分。个人和家族共同体之间形成了一种互依关系，各家族之间则相

对独立。中国的家族和家族主义引起了文化人类学家浓厚的兴趣。弗里德曼研

究指出福建和广东家族组织度比较完善的三个可能原因：水稻种植、水利灌溉

和边区环境。这种概括与费孝通对中国农民聚村而居