京津冀区域科技金融对经济增长的影响研究.pdfVIP

京津冀区域科技金融对经济增长的影响研究

作者：王雪琛刘雨洋杜雨薇

来源：《中国集体经济》2021年第11期

摘要：科技与金融的相互融合对经济增长具有强有力的推进作用。文章基于京津冀区域

2010～2018年的数据，对京津冀区域科技金融对经济增长的影响进行实证分析。研究结果表

明：京津冀区域科技金融与经济增长存在长期均衡关系，但也存在科技金融与经济增长发展不

协同的问题，针对这一问题，提出京津冀区域可以通过建立政府与市场共同作用下的科技金融

系统等解决对策以推动京津冀区域科技金融与经济增长的协同健康发展。

关键词：京津冀区域;科技金融;经济增长;实证分析;协同发展

一、引言

近年来，科技金融对区域经济增长的促进作用日益明显，使科技金融更好地发挥对经济

发展的带动作用越来越成为我国区域经济建设的一项重要任务和发展目标。当前，各区域之间

经济发展方式以及科技金融实施力度的差异使得科技金融对经济增长的影响具有明显的区域性

特征，因此，必须客观地分析不同区域科技金融的发展现状以及各区域科技金融对经济增长影

响效应的差异，在此基础上才能清楚地掌握各区域内科技金融资源配置的效率以提出发展建议

来缩小区域差异。本文以京津冀区域为例，分析该区域科技金融发展对经济发展的影响作用，

在此基础上提出了对策与建议。

二、京津冀区域科技金融发展现状分析

京津冀三地在科技金融发展水平上呈现出多层次、多样化的特点，由于发展时间不同，

北京对于科技金融的推进起步早于天津和河北，所以科技金融发展区域差异化较为明显。

（一）科技金融投入方面

从图1京津冀三地地方财政科技支出占财政支出比重的比较图看出，北京市一直显著高

于天津和河北，而天津和河北两地虽没有大幅上升的现象，但走势平稳，说明政府作为科技金

融主体对区域科技研发活动的支持力度不断加大，发挥着引领作用。

从图2京津冀各地RD人员比较图来看，京津冀区域从事科技活动的基础研究、试验发

展的人数总量有所上升，但北京市与其他两地存在明显差距，说明天津市和河北省在科技人员

的投入过程中，投入力度较小，高技术人员有限。

（二）科技金融产出方面

从图3京津冀三地专利申请授权数量比较图看出，北京市在国内专利授权数上仍然远超

津冀两地，河北省专利授权数量虽总体呈上升态势，但与京津两地相比总量较少，因此，河北

省在专利产出方面应紧跟其他两地步伐，实现协同发展。

从图4技术市场合同成交金额来看，北京市一直处于攀升状态，2018年达到4957.82亿

元，而河北省是275.98亿元，河北省与北京市和天津市在技术市场合同成交金额上差距明

显。

通过以上对京津冀区域科技金融现状的分析可以看出，在科技金融投入和科技金融产出

方面，京津冀区域取得显著成绩，指标数据都有所上升，说明京津冀区域开展科技金融服务业

效果显著。但分别对京津冀三地的科技金融指标进行分析发现，北京市与天津和河北两地差距

明显，尤其是河北省在科技金融的发展显著落后于北京和天津，说明在京津冀协同发展战略格

局下，河北省与北京、天津地区的科技金融发展情况还存在一定差距，河北省应分析目前自身

存在的优势与不足，充分利用内外部环境的机会，促进科技金融更好地结合。

三、实证分析与检验

（一）指标选取和数据来源

经济增长指标1.

经验表明，最能充分反映一个地区综合实力的指标就是地区生产总值，而在进行地区之

间比较时，需要消除人口规模和通货膨胀的影响，因此，通常选择人均实际地区生产总值作為

经济增长指标。本文以2010年作为基期，以2010～2018年京津冀各地人均实际GDP作为经

济增长变量来衡量京津冀三地的经济发展水平。

科技金融指标2.

本文主要围绕科技金融投入即金融主体以及科技金融产出即科技创新活动成果来确定反

映科技金融发展的指标，如表1所示。

数据来源3.

本文选取2010～2018年北京市、天津市及河北省3个省市的年度数据作为研究样本，经

济增长指标以及科技金融投入与产出指标数据来源于历年《中国科技统计年鉴》、《中国统计

年鉴》、《北京统计年鉴》、《天津统计年鉴》、《河北统计年鉴》、中经网统计数据库以及

中国国家统计局官网。

（二）面板数据实证检验过程

首先对原始数据进行取对数处理以减小数据之间的差异。本文采用面板数据进行建模，

分析京津冀区域科技金融与经济增长的关系。

单位