英国新闻史读书笔记.pdf

英国新闻史读书笔记

【篇一：《英国新闻史》读后感】

姓名：李晴

学号：

新传三班

悲喜交加的自由报业史

——读《英国新闻史》有感

如果说自古以来的各种有形的战役最终塑造了今天的世界格局——“一超多强”，那么我

认为世界各国的报业发展史则是另一种无形的战役。自从新闻或者说报业诞生的那一刻起，这

种为争取新闻自由独立的战斗就从未停歇，也许有时这种战斗比遍布铁马金戈的战场更为波澜

壮阔、风起云涌。在这场长久的博弈中，成功，固可喜；失败，固悲哀。但一切都只是暂时的。

这是一场长久的悲喜交加的战斗。

有形抑或无形，无论哪种形式、哪个方面的战斗，我想，人类的目标确切的说是人民的最

终目标只有一个——那就是争取属于自己的自由——肉体的自由、精神的自由、灵魂的自由。

不同国家争取新闻自由的方式有同有异，在众多斗争中，英国新闻史算得上是独树一帜，

别具特色。在此，我便根据自己读的由詹姆斯?卡瑞和珍?辛顿两位英国新闻学者合著的《有权

无责——英国新闻史》（powerwithout

responsibility.thepress,broadcasting,andnewmediainbritain)一书，来表达一

下我对新国新闻史的感受以及对这本书的感受。

本书共分为五个部分，分别是：报业史、广播电视史、新媒体的兴起、媒介理论和媒介政

策。而我主要注意的则是“报业史”这部分，它用大众化的语言向读者描绘了英国报业斗争的

画面，表达了作者不落窠臼的观点。

英国报业有300多年的历史，曾是近代报业的中心，在当今西方世界的新闻事业中仍然有

着重要的地位。但报业真正取得自由权的历史却并不长。大卫?钱尼说：“人们一般认为，英国

报业是在十九世纪中叶取得自由权的。”这个观点最早出现于对维多利亚时期新闻史的开拓性

研究之中，并从那时起，一再出现于新

闻史和近代英国史的研究之中，几乎无人质疑。但是从詹姆斯?卡瑞在本书中给我们展示的

十九世纪中叶以后的英国报业发展斗争情况看来，十九世纪中期的那段时间，英国并没有开创

报业自由独立的新纪元；事实上，只是以一个新的报业审查系统取代了之前的政府对报业苛刻

无理的压制，这个系统比以前任何时期的审查都更实际，更有效。

自十九世纪中叶始，法律压制手段已无法将报业纳入到社会秩序的领域中，市场力量开始

逐渐在报业发展中发挥作用。

十九世纪前半期，英国激进报纸在争取新闻自由的战斗中承担了重要的角色。激进报纸大

多是反映工人阶级的利益，或是由于这个原因，他们大有浓厚的政治色彩。富有战斗精神的激

进报纸做了很多英国政府所不能容忍的事，因为他们触犯了煽动和诽谤罪的戒律，如激进报纸

于1842年发动一场要求工人普遍选举权的大罢工。他们还有组织的逃避印花税，他们甚至建

立了“受害者基金”——如果有人因为销售未缴印花税的报纸而入狱，该基金就会对其家庭进

行经济援助。这些在英国议会严重的“野蛮”报纸最终使得政府对报业的行政控制失败了。在

这一政府和报业的博弈中，无论是政府对报业人员或集团煽动诽谤罪的起诉，还是旨在限制读

者群的赋税体系，都没能够压制激进报业的成长。看到这，不禁为当时的新闻工作者们鼓舞喝

彩，心中满满的都是喜悦。

不过，英国政府从未打算善罢甘休。

19世纪30年代报纸的普遍逃税现象，使英国议会中的保守派和改革派产生了分歧。前者

主张政府应该采取更为严厉的措施来加强印花税的征收，后者则支持废除印花税。两者的最终

目的却都是为了封住激进报业的嘴。最终，广告税、印花税、纸张税分别于1853年，1855年，

1861年被废除。但不幸的是，在报业赋税废除之后，激进报业却日渐衰退。

在知识税被废除的半个多世纪里，很多激进报纸被停刊或合并，有些甚至转变了工人阶级

的立场。形成这种局面的原因归根结底是报业产业结构的变化。一系列限制报业发展的法律被

废除，使得英国整个报业市场快速扩张，富人为了谋求自身利益，取得自身的政治权利，纷纷

创办并购买报刊。这就导致了通俗报纸所有权的转变，从劳动阶级转向富有的商人（即资产阶

级）。也就是“报业大亨”时代到来了。同时，由于对广告的依赖日益严重，也加速了早期的激

进报纸被吞

并或灭亡。市场能够对报纸的主导地位加强，报纸不再依附于政府而是转向依靠广告收入

来维持生计，但广告商并不喜欢像激进报纸，因为它的主要阅读对象是购买能