从法院判例看司法思维(刘国斌).pptVIP

从法院判例看司法思维;说明-----仅仅是想唤起“思维共鸣”;链接;选题原因;选题原因;选题角度;第一局部;司法地位独立;;实际案例一;被告辩诉;被告辩诉;被告辩诉;法官判定;分析;案例二;被告辩诉;法官判定;分析;分析;案例三;继上页;法规链接;被告辩诉;法官判定;分析;案例四;被告辩诉;法官判定;分析;案例五;原告举证称：;原告诉求;被告辩称;法官判定〔二○一○年十二月十八日〕;法官判定;分析;第二局部;链接;链接;常见诉求;法规链接：《消法》;对原告诉求的法院支持;第三局部;行政不作为〔无权威解释〕;行政不作为〔司法解释〕;接上页：行政不作为〔司法解释〕;案例;依据《中华人民共和国食品平安法》第五十一条第一款规定：“国家对声称具有特定保健功能的食品实行严格监管。有关监督管理部门应当依法履职，承担责任。具体管理方法由国务院规定。”《中华人民共和国食品平安法实施条例》第六十三条第三款规定：“食品药品监督管理部门对声称具有特定保健功能的食品实行严格监管，具体方法由国务院另行制定”。

“凯灵”蜂胶胶囊既无保健食品批准文号，又未声称具有特定保健功能，不属于保健食品，又无法可依，故不属海淀分局管理范围。;案例分析;黄粱一梦;案例探讨;链接：法院判决行政不作为的处理方式;第四局部;前言;综述;常用法律和途径;第五局部;案例;案例---判决结果;涉刑移送的相关规定;涉刑移送难点;法律后果;期待：涉刑案件移送标准的出台;第六局部;把握的原那么;注意问题;说明;谢谢！！