国际私法案例.pdfVIP

上海女子嫁印度孟买男子遗产纠纷案

该案是国际私法案件..涉外民事关系是指在民事关系的主体、客体和权利

义务据以发生的法律事实等因素中至少有一个含有外国因素的民事关系..

根据民通意见178条凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍

人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消

灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的;均为涉外民事关系..涉

外民事法律关系法律适用法解释一第1条民事关系具有下列情形之一的;

人民法院可以认定为涉外民事关系：一当事人一方或双方是外国公民、外

国法人或者其他组织、无国籍人；二当事人一方或双方的经常居所地在中

华人民共和国领域外；三标的物在中华人民共和国领域外；四产生、变更

或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；五可以认定

为涉外民事关系的其他情形而在本案中;中国：被继承人国籍国、继承

人国籍国、遗产所在地、法院地..美国：婚姻缔结地..印度：继承人国籍

国、被继承人定居国、被继承人死亡地、遗产所在地..从该案的事实看;

继承关系的主体、客体以及继承关系发生的事实含有印度因素;因而这是

一个典型的涉外继承关系;该案也是一个典型的国际私法案件..另外;与

该案有关的中国女子与印度男子是夫妻关系;在美国缔结婚姻;还含有美

国因素..

李伯康房产继承案

涉外因素：中国：被继承人国籍国、被告国籍国、前婚缔结地、遗产所在

地、法院地..美国：原告国籍国、后婚缔结地、被继承人死亡时住所地..

本案涉及先决问题的讨论;先决问题的构成要件为：第一;先决问题必须是

一个独立的问题;有自己的冲突规范可以援用..第二;根据法院地冲突规

范;主要问题的准据法是外国法律..1、本案中的主要问题是继承位于广

州的四层楼房的问题;本案中并不存在先决问题..解决这个问题必须

先确定周女士与李伯康是否存在合法有效的婚姻关系..表面看;这似乎符

合前面所说的两大要件中的第一项;构成先决问题..但在在本案中;

争讼问题即主要问题并不是婚姻关系的认定;而是四层楼房的继承..由于

死者最后住所地以及本案原告国籍均在美国;因此属于涉外继承案件;应

当适用我国国际私法..根据我国冲突法;不动产继承适用不动产所在地法

律..该不动产位于我国境内;因此应当适用我国继承法..根据当时我

国民法通则第149条规定：遗产的法定继承;动产适用被继承人死亡时住

所地法律;不动产适用不动产所在地法律..案件中争讼的四层楼房属于不

动产;位于中国;因此主要问题争讼问题应适用中国法;即法院地法..而这

不符合先决问题的第二个条件：主要问题依法院地国的冲突规范;应适用

外国法作准据法..因此可以判定本案中并不存在先决问题..

2、存在先决问题..在本案中;如果李伯康的遗产由四层楼房变成存款;

那么该案的主要问题的争讼点便由不动产变为动产..根据前述提到的民

法通则的规定;动产法定继承应适用被继承人死亡时住所地法律..在案例

中;李伯康在1943年-1981年死亡时期间都居住在美国;因此该案应适用美

国加利福利亚法律..根据先决问题第二个要件;本案符合“主要问题依法

院国的冲突规则;应适用外国法作准据法”这一规定..因此;周女士和李伯

康的婚姻问题便有可能成为先决问题..

英国奥格登案

本案的涉外因素：英国：婚姻举行地、原被告国籍、原被告住所地、法院

地..法国：前夫国籍国、住所地..

（1）本案主要涉及国际私法上的识别和涉外婚姻形式的法律适用问题..

本案中的法律冲突为据法国法;未满25岁的子女未经父母同意不得结婚;

故该英国女子与法国男子的婚姻无效;而英国法中并没有法国法中的上述

限制性规定;因此该英国女子与法国男子的婚姻是有效的..2在本案中;英

国法院根据英国法的观点将法国法中“须经父母同意的要件”识别为“婚

姻形式要件”;从而援引“婚姻形式依婚姻举行地法”这一冲突规范;确定

英国法为准据法来解决是否需要父母同意的问题..如果英国法院依法

国法将须经父母同意的要件识别为婚姻能力问题;就要适用英国法中另一

条冲突规范——“婚姻能力依当事人住所地法”;即法国法..而根据法国

法;就应承认法国法院宣告婚姻无效的判决;并驳回英国原告的