江苏专用新教材2024届高考历史一轮复习板块五世界现代史第十三单元第41讲资本主义国家和社会主义国家的发展变化课件.pptxVIP

;;;1.国家的宏观调控

(1)加强国家干预;(2)减少国家干预

①原因：20世纪70年代，主要资本主义国家出现不同程度的“_____”现象，表现为经济增长停滞，通货膨胀严重。

②措施：适当减少政府对经济的干预。;;(3)加强国际协调与世界货币体系的重建

①建立国际经济组织：建立_________________、世界银行、关税与贸易总协定等国际经济组织，加强在金融、投资和贸易等领域的国际协调。

②发挥大国作用：通过大国相对平等的协商，采取市场干预行动，协调利益，维护经济秩序。;③布雷顿森林体系(选必1，P90);影响;;2.科学技术的新发展

(1)背景：20世纪科学理论的突破，两次世界大战期间科学技术的发展。

(2)内容：原子能的开发利用，电子计算机的发明和互联网的建立，__________和海洋技术的迅速发展，各种新材料的出现，生物工程技术的突破等。

(3)意义：使社会发展进入信息时代，劳动方式日益自动化和智能化，极大地提高了社会生产力。;3.社会结构的新变化

(1)原因：科学技术的新发展带来社会生产力的提高。

(2)表现

①就业结构变化：农业和工业的就业人口所占比重逐渐下降，从事_______的人口所占比重增加。

②“中间阶层”的人数增加。;4.“福利国家”与社会运动

(1)“福利国家”;(2)社会运动的兴起

①原因：加强国家干预的办法缓解了社会矛盾，但没能触动造成这种不平等和贫困的资本主义生产资料所有制。

②表现：美国黑人__________、妇女运动、学生运动、反越战运动等。

5.新变化的局限性

(1)实质：所触及的主要是统治的手段和方法，并没有克服资本主义的基本矛盾。

(2)表现：2008年爆发的国际金融危机，充分暴露了资本主义固有的弊端。;视角1战后缓和社会矛盾的努力——“福利国家”政策

材料第二次世界大战之后，“福利国家”作为一项重要的社会政策在欧美国家广泛实行。“福利国家”政策包括两方面内容，一是建立各种社会保障制度，建立失业救济、养老金、病休金和儿童津贴等；二是提供诸如教育、医疗、托儿等免费或低费的社会服务系统。其目的在于缩小社会差距，促进社会的民主与公正，保证人民的基本权利。由于高福利是以高税收为前??的，“福利国家”政策的长期实行必然与经济发展的效率发生矛盾，国家不堪负担巨额公共开支，社会成员的劳动积极性下降，产品竞争能力不强，国家生产和国民收入增长缓慢等问题普遍存在。

——摘编自马克垚《世界文明史》;根据材料并结合所学知识，分析二战后“福利国家”政策在欧美广泛实行的原因，并对其进行简要评价。;;;视角2二战后美元霸权地位的确立

材料美国利用两次世界大战使经济实力一次又一次地飞跃，为纽约成为世界性的金融中心提供了坚实的物质基础。……二战之后，美元通过布雷顿森林体系彻底击败英镑，成为货币霸主。美国利用政治手段和军事力量，在欧洲推行马歇尔计划，在亚非拉地区援助参战国恢复国内经济，纽约也将金融活动的触角伸向世界的各个角落。

——摘编自丁志杰、陈雪婷《国际金融中心百年变迁启示》;根据材料，概括美国纽约成为世界金融中心的原因，并结合所学知识，说明美国是怎样进行资本扩张的。;;;;;(2)改革

①赫鲁晓夫改革;评价;②勃列日涅夫改革;③戈尔巴乔夫改革;;2.东欧的社会主义建设、改革和剧变;剧变;;3.中国社会主义的发展;历程;意义;视角1苏联的经济体制改革

材料苏联预算分三级：联盟(中央)、加盟共和国和地方预算。右图为1940－1980年苏联各级预算在总支出中的比重，苏联中央财政与地方财政的这种结构，与苏联工业企业管理权限的划分有关。;从材料中提取2—3个有关苏联财政预算的信息，并加以简要分析。;答案信息：从1950年到1960年苏联的联盟预算显著下降；从1955年到1970年苏联的地方预算呈现增加的趋势。

分析：20世纪50年代斯大林逝世后，赫鲁晓夫对苏联的经济体制进行了一些改革，试图突破苏联模式的旧框架，在基本上不动中央集权体制的基础上，扩大地方权限，因此这一时期苏联的联盟预算显著下降；在勃列日涅夫执政期间，对当时的苏联进行了一系列改革，注重发展重工业，特别是军事工业，自1964年到20世纪70年代初进行了新一轮的经济改革。新经济体制出台，经济改革取得了一定的成效，经济发展规模扩大，苏联综合国力增强，因此从1955年到1970年苏联的地方预算呈现增加的趋势。;视角2苏联改革与苏联解体的关系

材料苏联的制度模式有诸多弊端，但这些弊端与苏联解体没有直接关系。要说有，也只是间接关系。这些弊端使苏联不得不改革，苏联却在改革中丧失了存在。不过，葬送苏联的不是苏联制度模式，也不是改革，而是改革中的错误。改革在方向上是正确的，但方向正确不意味着政策和策略的正确，也不意味着改革一定成功。反过来说，改革失败说明