- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
1-
中国IGBT模块行业重点企业分析
一、基本情况
IGBT作为一种新型功率半导体器件,是国际上公认的电力电子技术第三次革命最具代表性的产品,是工业控制及自动化领域的核心元器件,其作用类似于人类的心脏,能够根据装置中的信号指令来调节电路中的电压、电流、频率、相位等,以实现精准调控的目的。因此,IGBT被称为电力电子行业里的“CPU”,广泛应用于新能源、新能源汽车、电机节能、轨道交通、智能电网、航空航天、家用电器、汽车电子等领域。IGBT行业的门槛非常高。除了芯片的设计和生产,IGBT模块封装测试的开发和生产等环节同样有着非常高的技术要求和工艺要求。目前我国IGBT模块重点企业主要有宏微科技和斯达半导。
二、经营情况
2019年宏微科技的资产总额为3.4亿,而斯达半导的资产总额为8.4亿。2020年,宏微科技的资产总额增加至4.25亿,而斯达半导的资产总额也增加至14.25亿。2021年宏微科技的资产总额大幅增长至12.81亿,而斯达半导的资产总额则增长至55.22亿。2022年宏微科技的资产总额进一步增加至16.89亿,而斯达半导的资产总额也有较大幅度增长至71.28亿。
从两家企业的营业收入情况来看,斯达半导的营业收入要大于宏微科技。在2019年到2022年期间,宏微科技的营业收入从2.6亿增长到9.26亿,而斯达半导的营业收入从7.79亿增长到27.05亿。
在2019年到2022年期间,宏微科技的毛利率从23.71%略微下降到20.9%,而斯达半导的毛利率则从30.61%增长到40.3%。
三、业务布局
斯达半导的IGBT模块业务收入要大于宏微科技。在2020年至2022年期间,宏微科技的IGBT模块业务收入从2.49亿增长到5.56亿,而斯达半导的IGBT模块业务收入从9.12亿增长到22.25亿。
从IGBT模块业务占公司总营收来看,在2020年至2022年期间,宏微科技的IGBT模块业务占比逐渐下降,从75.02%下降到60.04%,斯达半导的IGBT模块业务占比要高于宏微科技,但是也呈现下降的态势,从94.65%略微下降到82.23%。
在2020年,宏微科技的毛利率为21.71%,而斯达半导的毛利率为31.99%。到了2021年,宏微科技的毛利率下降至19.21%,而斯达半导的毛利率升至37.14%。在2022年,宏微科技的毛利率略有增加,达到19.49%,而斯达半导的毛利率进一步提高至39.65%。
两家企业的IGBT模块产销量近年来呈现上升的态势。2019年,宏微科技的产量为242.4万只,销量为237万只,而斯达半导的产量为417万只,销量为418万只。2020年,宏微科技的产量达到307.8万只,销量为301万只,而斯达半导的产量为545万只,销量为523万只。2021年,宏微科技的产量继续增加至427.9万只,销量为415.2万只,而斯达半导的产量则大幅增加至930万只,销量为878万只。2022年,宏微科技的产量达到469.2万只,销量为467万只,而斯达半导的产量为920万只,销量为980万只。
四、科研情况
截至2022年末,宏微科技拥有137名研发人员,而斯达半导研发人员达到357人。研发人员占比方面,宏微科技的研发人员占比为19.91%,而斯达半导达到25.27%。在研发投入方面,宏微科技的研发投入金额为0.64亿,占其总收入的6.94%。相比之下,斯达半导的研发投入金额更大,达到1.89亿,占其总收入的6.98%。
文档评论(0)