侵权解读十条.pdfVIP

姓名:王超平学号:4136070039

一、“无过错责任原则”也叫“无过失责任原则”。它是指没有过错造成他

人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。适用

这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害事实的客观存在，根据行

为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，由法律

规定的特别加重责任。所以，学说上也把无过错责任原则称之为客观责任或危险

责任，英美法则称之为严格责任。

民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担责任的，

应当承担民事责任。”这是我国民法对无过错责任原则的承认。无过错责任原则

适用于法律有特别规定的情况，具体的适用范围是民法通则第121条、第122

条、第123条、第124条、第125条、第126第、第127条、第133条所规定的

侵权行为。此外，我国单行法规对适用无过错责任原则也作出了规定，比如卫生

法第39条、第40条；药品管理法第56条；兽药管理法第47条；环境保护法第

23条；水污染防治法第41条、第42条等。

二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

基本采纳了上述观点。其第二条规定：“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、

过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的

赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不

减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义

务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”

按照该条规定，民法通则第一百零六条第三款规定的是无过错责任，即在无过错

责任的案件中，如果受害人有重大过失，可以减轻侵权人的赔偿责任，但受害人

属于轻微过失的，不减轻侵权人的赔偿责任。

中国社会科学院梁慧星研究员主持起草的中国民法典学者建议稿侵权行为

法编第1630条的“理由”中陈述：“无过错责任只是不考虑加害人有无过错，

并不是不考虑受害人的过错;按照受害人过错的大小，减轻直至免除加害人的赔

偿责任，与无过错责任的法理并不矛盾。在无过错责任的侵权案件中适用过失相

抵原则，实质是用受害人的过失抵消加害人的责任。”

三、本条第一款规定了完人在其行为不受其意识控制的情况下实施侵权行为

时，侵权责任的承担方式。在“对自己的行为暂时没有意识或者失去控制”的情

况下，侵权行为人有过错的承担赔偿责任，没有过错的仅承担适当补偿责任。如

侵权行为人在“梦游”状态下实施侵权行为，被侵权人如不能证明侵权行为人有

过错，则不能要求其承担赔偿责任，仅能要求其给予适当补偿。

本条第2款实际上是第一款的“但书”，规定在因“醉酒、滥用麻醉药品或

者精神药品”而使得侵权行为人的意识失去控制的情况下，不能因其意识失去控

制而免除或者减轻其侵权责任。但笔者认为，此款仅适用于侵权行为人采取“醉

酒、滥用麻醉药品或者精神药品”而主动使自己处于“无意识”状态的情况。因

被强迫使用“酒精、麻醉、精神药品”而使得自己暂时失去意识，而实施的侵权

行为，应由强迫者承担责任，被强迫着不应承担赔偿责任。

四、产品在运输流通过程中，运输者、仓储者等应当按照有关规定和产品包

装上标明的储藏、运输等标准进行储存、运输。如果运输者、仓储者等不按上述

规定运输或者仓储，有可能造成产品缺陷。根据过错原则，行为人应当对因自己

的过错产生的损害负赔偿责任，因此，因运输者、仓储者等第三人导致产品缺陷

造成他人损害的，应当承担赔偿责任。

五、道路交通安全法于2003年10月28日第十届全国人民代表大会常务委

员会第五次会议通过。2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会

第三十一次会议对道路交通安全法第七十六条作了修改。修改前的道路交通安全

法第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，

由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限

额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有

过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机

动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但

是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾

驶人已