两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折疗效对比研究的开题报告.docxVIP

两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折疗效对比研究的开题报告

一、研究背景

股骨粗隆间骨折是成年人中较常见的骨折类型之一，它通常发生在膝关节分界处，是由于直接外力作用或间接暴力所致。这种骨折常见于中、老年人群体，但也可能发生于年轻人身上，而造成较严重的影响。目前，内固定是治疗股骨粗隆间骨折的首选方法之一，但存在不同类型的内固定方法，如钢板与钉、锁定加压板等。为了解不同内固定方法的疗效，本研究拟开展两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折疗效对比研究。

二、研究目的

本研究旨在比较两种内固定方法（钢板与钉、锁定加压板）治疗股骨粗隆间骨折的有效性、安全性及预后等方面的差异，为临床医生在选择内固定方法上提供科学的依据。

三、研究方法

1.对象：纳入2010年1月至2020年12月就诊于我院骨科、外科的股骨粗隆间骨折患者，经X线、CT、MRI等影像学诊断后，由医生决定采用内固定治疗，患者符合纳入标准：①年龄在18岁以上；②粗隆间骨折未遭受严重伴随伤害（如血管神经损伤）；③愿意参加研究并签署知情同意书。

2.随机分组：将符合纳入标准的患者随机分为两组：钢板与钉组、锁定加压板组。每组各n个患者，以尽量排除选取偏差的影响。

3.治疗方案：手术由由资深骨科医生进行，手术方式根据病变类型选择：①钢板与钉组：经股骨外侧切口应用钢板与钉固定内固定；②锁定加压板组：经股骨外侧切口应用锁定加压板固定内固定。术前准备和后期护理均按照临床常规进行。

4.观察指标：包括术后并发症发生率、手术时间、术后出院时间、骨折愈合时间、关节外形恢复度和功能恢复度。采用SPSS软件进行统计学分析。

四、研究意义

股骨粗隆间骨折是一种常见且复杂的骨折类型，目前内固定是其中一种治疗方法。但是，不同的内固定方法存在差异，需要在疗效、安全性和预后等方面进行比较。通过开展本研究，可以了解不同内固定方法的疗效和预后，提供临床医生正确选择内固定方法的科学依据，同时也为医学研究提供参考。