高密地名源流考.pdfVIP

高密地名源流考

摘要：高密境域，旧石器时代就有人类活动，后历为东夷族居之地。殷商属

夷维方国地，春秋为莱夷维邑地。战国高密之名，与东夷“高禖”习俗活动密切

相关。战国末，高密已置县。秦置高密县。东汉后，县名不改，归属随政区调整

而改，终属维坊市。

关键词：维邑；高密；夷安；地名源流

高密境域，距今10000年以前，考古发现今山东东部地区就有人类活动；距

今七八千的新石器时代晚期，在这一带定居的部落统称为东夷族。今高密境域，

已发觉数处新石器时代遗址。距今5000年前，境内就有人聚居。［1］春秋为莱

夷维邑，战国已有高密之名。

高密得名后，作为县级政区地名，仅在王莽新政时（公元9年）改为章牟。

东汉建武元年（公元25年），又复称高密县。至此后，县名不改，县治3迁，

境域数折，［2］归属随政区调整而更属，终属维坊市。现就高密境域地名源流，

作初步考释。

夷维，古邑地名，今高密县治。春秋初中期以前称夷维，属莱国。

夷，字出甲骨文，字形像人蹲踞之形，与人字有别，用作方国名，［3］当是

东夷之简称。我国古代东部民族名，殷商时分布在今山东、江苏一带。后泛指东

方各族，亦指古国名。《周礼·夏官·职方氏》：“辨其邦、国、都、鄙、四夷、

八蛮、七闽、九貉、五戎、六狄之人民。”郑玄注引郑司农曰：“东方曰夷。”

《论语·子罕》：“子欲居九夷。”由此推知，春秋时“九夷”之域，当以齐国

之地为主体（亦即今山东半岛之域）。《后汉书·东夷传》：“夷有九种：曰畎

夷、于夷、方夷、黄夷、白夷、赤夷、玄夷、风夷、阳夷。”这并非具指，古

“九”为多数之意。

维，系物的大绳索。《论衡·谈天》：“［共工］怒触不周之山，使天柱折，

地维绝。”《诗·小雅·白驹》：“系之维之，以永今朝。”皆释为此义。此维

当与《仪礼·大射礼》中的“大射之仪”有关，或曰“大射”时诸侯之车盖，或

曰诸侯系马之绳索。《公羊传·昭公二十四年》：“且夫牛马维娄。注：系马曰

维，系牛曰娄。”后世多引申为维系、连结、纲要、纲纪之多义。《史记·管晏

列传》：“晏平仲婴者，莱之夷维人也。”［4］［正义］：“晏氏《齐记》云齐

城三百里有夷安，即晏平仲之邑。汉为夷安县，属高密国。应劭云故莱夷维邑。”

由此可知，夷维邑，春秋初中期已属莱国。春秋末齐灭莱国，夷维邑属齐。不过，

按《后汉书·东夷传》所称“九夷”之语序，“夷维”地名可能为“维夷”之称。

高密。古邑名，亦作人名、地名。最早见于“高密造戈”战国铭文（见罗振

玉《三代吉金文存》）。《史记·夏本纪》［索隐］引《世本》（系本）“鲧取

有辛氏女，谓之女志，是生高密。”这表战国时“高密”原系禹的名字。《吴越

春秋》亦称禹为高密。西晋《帝王世纪》，梁《金楼子》皆认为：帝禹，字高密。

显然，以上诸说认为：高密为大禹人名。

《史记·乐毅传》：“乐氏之族有乐瑕公、乐臣公，赵且为秦所灭，亡之齐

高密。”后世学者及方志常认为：“高密”是大禹人名，也为大禹的封国。唐代

司马贞《史记索隐》中引宋衷语曰：“高密，禹所封国。”（宋衷为东汉末学

者）。南宋《路史》注：“密，今密之高密，禹之初封。”《路史·卷二十二》：

“禹锡玄全，告厥成功……。封之高密，以处于擽，是为有夏，曰夏伯。”

《‘高密’地名由来》一文，详细梳理了高密作为禹名、封国名、地名的由来。

其结论是“夏初即有‘高密’一词，战国时期始有‘高密’地名。”并在此文中

强调“高密与大禹从逻辑上应有关联”。［5］以上诸说皆值得商榷。

其一，大禹并非虚构人物，无论从先秦文献及出土文物，皆可证大禹的存在。

我在《杭州地名源流考》《绍兴地名源流考》中，尤其是后文中作了较多考述。

［6］然而，大禹出生地及活动区域，有“夏墟”“大夏”“骰”“帝丘”“东夏”

诸说，以上皆见载于《左传》；有“伊、洛”说，“崇山、有崇”说，以上见载

于《国语·周语上》；有“斟寻、斟灌”说，此说为《古本竹书纪年》所载；有

今四川说，《孟子》《史记》《吴越春秋》《水经注》《禹本纪》，皆认为“禹

兴于西羌”。

不过，今学界从古文献梳理及考古文物角度考证，多认为禹兴于今山西。王

玉哲《中华远古史》考证认为：禹都当在今山西境内，似无可疑。大概夏代初期

在山西南部（汾河流域），后来向南向东发展到今河南省西部、中部伊、洛、嵩

高一带，东可达豫、鲁、冀三省交界的地方，西到渭水下游。［7］这是理据充分

的说法。甚至不排除大禹到达江苏、浙江一带。