合同法作案例分析.docx

合同法第二次作业：案例分析题课本163

甲乙两公司签订钢材购买合同，合同约定：乙公司向甲公司提供钢材，总价款500万元。甲公司预支价款200万元。在甲公司即将支付预付款前，得知乙公司因经营不善，无法交付钢材，并有确切证据证明。于是，甲公司拒绝支付预付款，除非乙公司能提供一定的担保，乙公司拒绝提供担保。为此，双方发生纠纷并诉至法院。

针对上述情形，结合所学的合同法基本理论，试分析：

（1）甲公司拒绝支付余款是否合法？

（2）甲公司的行为若合法，法律依据是什么？

（3）甲公司行使的是什么权利？若行使该权利必须具备什么条件？

要求：

完成形式：请提交符合院里规范要求的打印稿。

完成时间：请于下周上课时提交。

答：(1)甲公司拒绝支付余款是合法的。

（2）甲公司履行的是不安抗辩权。其法律依据是，根据我国合同法第68条对不安抗辩权明确规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可中止履行：（一）经营情况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”

（3）甲公司履行的是不安抗辩权。不安抗辩权的成立条件是：①当事人须因双务合同互负债务。本案例中的双方当事人签订的合同是属双务合同，当事人双方互负对待给付义务，乙公司供货（钢材），甲公司付钱。②当事人一方须有先履行的义务且已届履行期。即当事人的履行有先后履行顺序，且应先履行的义务已届履行期。本案例中甲公司在已届履行期预先支付200万价款。③后履行债务的一方有丧失或者可能丧失履行债务的能力。本案例中，后履行义务的一方即乙公司因经营不善，无法交出钢材，且有确切的证据加以证明。④后履行债务的一方没有对待给付或提供适当的担保。

本案例中，后履行债务的一方，乙公司拒绝提供担保。综上所述，甲公司具备履行不安抗辩权，以其维护自身的合法权益。