关于检查申请单模板 .pdfVIP

关于检查申请单模板

在法律不断完善的社会中，有各项事务需要申请书，申请书可以

使我们的愿望和请求得到合理表达。写申请书时理由总是不够充分?以

下是小编为大家推荐的关于一些检查申请单模板，希望能帮助到大家!

检查申请单模板1

申请人：贾茗苟，男，汉族，1987年8月1出生，住河北省石

家庄市赵县谢庄乡常信二村育才巷26号。电话132****9771被

申请人：马自扬，男，汉族，1977年1_月6日出生，住安徽省六安市

金安区卅铺镇红旗村红旗组。电话：134****8366

申请人于201_年8月29日收到台州市椒江区公安分局交通警察

椒江大队于201_年8月29日作出的椒公交认字[201_]第001_5号交

通事故认定书，现依据《道路安全法》、《道路交通事故处理程序规

定》提出复核申请。

申请事项

一、请求依法撤销椒公交认字[201_]第001_5号交通事故认定书，

该交通事故认定书认定事实不清，适用法律不当，认定责任不公。

二、请求依法重新认定被申请人马自扬承担事故全部过错责任，

申请人不承担事故过错责任。

事实与理由

201_年8月1日20时50分左右，被申请人马自扬驾驶浙JT1337

号轿车沿云西路由东向西行驶至距云西路与岩屿路交叉口红绿灯左转

弯7—8米时，逆向驶入对向车道，与路口自北向东转弯过来由申请人

驾驶的、正在自己道路正常行驶的椒江H27365号燃油助力车发生碰

撞，造成申请人及后座乘坐人李沙沙俩人受伤，二车不同程度损伤的

交通事故。

一、椒公交认字[201_]第001_5号交通事故认定书认定的事实不

清。

椒公交认字[201_]第001_5号交通事故认定认定的事实是“马自

扬驾驶浙JT1337号轿车在椒江云西路由东向西行驶，20时50分左

右，驶到云西路与岩屿路交叉口红绿灯左转弯时，提前驶入对向

车道”。这样的认定与事实不符。

是逆向行驶而不是提前驶入对向车道

一般认为，提前只是快要轮到而尚未轮到之时为提前，是个极短

的时间，而且所在通行线路是正确的。而此处的信号灯却是先东西二

侧的左转绿灯亮→南侧的全部绿灯亮→北侧的全部绿灯全亮→东西二

侧直行绿灯亮→再东西二侧左转绿灯亮，而申请人经过时被申请人还

得等南侧信号灯亮→东西侧(被申请人在东侧)直行信号灯亮→东西侧左

转信号灯亮，最后才能通行。故此，被申请人的行为远没有“提前”

那么简单，而是抢了好几只红灯，并且在根本没有路权的情况下强行

驶入对向车道，逆向上行。更为严重的被申请人不是在路口抢道，而

是在路口与中间隔离带的中间位臵(离路口约7-8米之处)突然驶入对向

车道，应属逆向行驶……

椒公交认字[201_]第001_5号交通事故认定认定的事实不清，作

出的认定缺乏正确事实基础，其作出的认定责任就不会公正。申请人

当然对椒公交认字[201_]第001_5号交通事故认定的责任产生疑问。

因为申请人在本次事故中就没有责任，原因是申请人在交叉路口遵守

交通信号规定，按信号灯提示，在道路上正常行驶并无不妥，而被申

请人目无交通法令，臵众多的生命与财产安全于不顾，逆向行驶，才

是造成这次事故的根本原因，故，因承担事故的全部责任。

二、适用的法律不当。

第一，椒公交认字[201_]第001_5号交通事故认定认定被申请人

违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条：“机

动车通过交通信号灯控制的交叉口，应当按照下列规定通行(一)在划有

导向车道路的路口按所需先进方向驶入导向车道之规定，是造成此次

事故的主要原因，应负此事故的主要责任，适用法律不当，存在言轻

蔽重不公行为。申请人认为，被申请人是逆向行驶行为，而不是在划

有导向车道路的路口按所需行进方向驶入导向车道。因为逆向行驶根

本就不可能为其“划有导向车道路的路口”供其“按所需行进方

向驶”。他不仅违反了该《条例》第38条第(三)款红灯亮禁止车

辆通行之规定，且还违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十

五条机动车、非机动车实行右侧通行和第二十二条第一款机动车驾驶

人应当遵守道路交