语篇-历史分析法视角下中美政治语篇中的国家形象建构比较研究.pdf

内容提要

本研究主要运用语篇-历史分析法对《政府工作报告》（《报告》）和《国情咨

文》（《咨文》）中的中美国家形象建构展开比较研究。《报告》和《咨文》是政治

语篇中最能体现当今两国的国家形象的文本类型。本文旨在通过分析两国国家形

象建构及其话语策略的异同阐释影响国家形象建构策略的因素，进而帮助读者从

语言学的角度更好地解读《报告》和《咨文》。

本文的语料选自2017年至2020年的《报告》和《咨文》共计8篇，《报告》

形符数为34,571，类符数为4,269；《咨文》形符数为23,036，类符数为3,581。作

者首先借助语料库软件AntConc对8篇文本进行主题词、高频词和索引行常见搭

配对中美国家形象进行分析，其次从中选取42个片段，聚焦语篇-历史分析法的

三个维度：内容、话语策略和文本的语言表征来探讨语篇所构建的国家形象进行

定性分析阐释国家形象建构策略的异同，最后结合语料背景对影响语篇策略的因

素进行分析。

本研究旨在解决以下三个研究问题：

（1）《报告》和《咨文》中的中美国家形象分别是什么？

（2）《报告》和《咨文》的国家形象建构中使用的语篇策略有哪些相同点和

不同点？

（3）导致这些语篇策略异同的影响因素是什么？

研究表明，中国政府建构一个积极奋进、和平友善、以人为本、开放大气的

中国国家形象，重点强调形象自塑。美国政府建构了一个伟大、包容、安全且自

由的美国国家形象，美国在自塑国家形象的同时还通过将他国塑造为敌人的方式

来加强美国国家内部的团结稳定。中美两国在语篇策略的使用上有相似之处：出

于塑造国家积极形象的目的，中美两国均在建构策略中通过人称代词和隐喻来构

建“组内成员”，两国均使用了数字辩题来展现取得的成就使之更具说服力；在永

存策略中使用大量副词和排比句式使报告更富有感染力，在转换策略中使用大量

谓语指示策略来建构积极的国家形象。但是两国由于的历史、文化和社会背景不

同，在语篇策略方面也有差异，美国还使用了辩护策略和破坏性策略。

本研究具有一定的实用价值。首先，语篇-历史分析法能够增强人们对政治语

篇《报告》和《咨文》的理解和批评意识。其次，本研究有助于展现语篇-历史分

析法在中美政治话语比较研究中的适用性。最后，本研究丰富了对政治语篇的批

评性分析研究，有助于提升读者对中国国际形象的认识。

关键词：

国家形象建构；语篇-历史分析法；《政府工作报告》；《国情咨文》；比较

研究

Synopsis

ThisstudymainlyusesDiscourse-historicalapproachtomakeacomparative

studyoftheconstructionofnationalimagebetweenChinaandtheU.S.inReporton

theWorkoftheGovernment(RWG)andStateoftheUnionAddress(SUA).RWGs

andSUAsarethemostrepresentativepoliticaldiscourseofconstructingthenational

images.Thispaperaimstoanalyzethesimilaritiesanddifferencesbetweenthetwo

countries’nationalimagesconstruction,discursivestrategiesandexplaintheleading

factorsthataffectthenationalimageconstruction,soastohelpthereadersbetter

interpretRWGandSUAfromtheperspectiveoflinguistics.

ThedataofthispaperisselectedfromRWGsandSUAsfrom2017to2020,a

totalnumberof8.RWG’swordtokensare34,571andthe