以预防医学为例介绍申请国家自然科学基金如何能够提高中标率的经验(非常实用)【42页】.pptxVIP

提高国家自然科学基金中标率

——以预防医学为例

以预防医学学科为例：2011年NSFC受理及资助情况2024/7/242

2011年预防医学学科共收到1736项申请项目。其中：其中81项申请不符合相关规定，不予受理。面上项目921项（53%）青年基金项目578项（33%）地区基金项目162项（9%）重点项目36项重大国合项目6项杰青项目16项海外及港澳学者基金项目4项广东联合基金项目3项云南联合基金项目9项NSFC-RGC项目1项项目申请情况2024/7/243

同行评议情况预防医学学科继续采用“3+X”模式进行同行评议。专家的选择同时考虑其学术水平和以往评审工作中的信誉，并补充一些科研一线的年轻科研人员和优秀的海外专家。同行专家中熟悉+较熟悉比例占94.7%。评审结果中优先资助（14.2%）、可资助（26.0%）、不予资助（59.8%）。2024/7/244

项目推荐原则主要依据：通讯专家评议的结果。多数专家不同意资助的项目不推荐上会。战略导向：更加侧重基础、前沿和人才。建议分类：建议资助项目（A类）、建议候补资助项目（B类）和建议不予资助项目（C类）。A类中还有共识项目（各学科可能不一定相同）。2024/7/245

专家组评审二审专家逐项讨论，采用无记名投票方式投票。赞成票过半数的审议项目方可建议委务会予以资助。近年来专家均没有从C类中提出讨论的项目。如果要提C类项目讨论，必须两位专家独立提名，2/3投票通过。在经费资助方面，拉开档次．对于创新性强、学术思想新颖的优秀项目给予高强度资助。2024/7/246

资助情况面上项目167+16（小额）项，资助率21.03%青年科学基金项目138项，资助率24.91%地区科学基金项目35项，资助率22.88%重点项目6项杰青1项海外及港澳学者合作研究基金项目2项合计365项2024/7/247

2011年度平均资助额度2024/7/248

项目特点（1）申请项目数量明显增加2024/7/249

项目特点（2）研究单位的分布：2011年收到288个单位的申请书，比2010年增加53个单位。其中：156所高等院校申报项目1292项，占77.8%。49个疾控中心（CDC）申报项目162项，占9.8%。44所医院申报项目68项，占4.1%。39个科研所申报项目139项，占8.4%。2024/7/2410

项目特点（3）2024/7/2411

项目特点（4）部分青年基金项目水平显著提高，反映优秀青年科研人才正在迅速成长。疾控中心申报项目较少，申请书质量也需要提高，反映疾控中心对基础研究重视不足。2024/7/2412

初筛问题被初筛掉项目类别：2011年度有81项申请不符合相关规定被初筛掉面上项目46项青年基金项目24项地区基金项目9项杰青1项云南联合基金1项被初筛掉的原因涉及肿瘤学21项放射诊断学2项药物毒理学3项缺少推荐函20项（包括导师推荐函、专家推荐函等）超项11项合作单位未盖公章6项2024/7/2413

标书撰写2024/7/2414

科研选题的原则创新性科学性可行性研究价值(科学意义)对科学的实际贡献所观察到的现象客观存在提出问题的过程符合逻辑研究方案合理、可行（预期结果）申请者所具备的能力（实验和领导）2024/7/2415

标书撰写重点关注的问题重点写好正文部分立项依据（50%）研究内容（35%）研究基础（15%）回答好三个问题为什么要做？Why?想做什么？What?如何去做？How?2024/7/2416

为什么要做？问题为什么重要（对本领域的贡献，学术价值）？过去是否被研究，进展如何？过去研究没有解决或发现的原因？2024/7/2417

想做什么？基于必要的工作基础和实验数据（较为充分）善于发现其中的“新东西”和优势成分（创新强）推断出初步的工作假说或思路（理由充分）明确研究内容和研究目的（可行）2024/7/2418

如何去做？